Решение от 16 мая 2013 года №2-407/2013г.

                                                                                                  Дело №2-407/2013г.
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    с. Пестрецы                       16 мая 2013 года
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова Р.Ш. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Юнусова Р.Ш. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на ее автомобиле Хонда с государственным номером № повреждение в виде разбитого переднего правого стекла. Данный автомобиль был застрахован в ООО СК «Цюрих». Ответчиком сумма страхового возмещения истице была частично возмещена в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом безусловной франшизы. Однако данная суммы была недостаточна для восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба - <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке обязательства по выплате в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг и <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения иска извещены, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно положения ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.п.3 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
    Согласно п.п. 2, 2.1 подп. «б», 2.2, 5 ст.12 вышеуказанного закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Согласно ч. 1 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В силу ч.2 ст.13 вышеуказанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено повреждение автомобиля Хонда с государственным номером №, принадлежащего истице, в виде разбитого переднего правого стекла.
 
    Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины Хонда было обнаружено разбитое право переднее стекло.
 
    В обоснование размера причиненного материального вреда имуществу истица представила суду все необходимые и достаточные доказательства.
 
    Так, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истицы, выполненному надлежащим экспертным учреждением <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомашины Хонда с государственным номером № составляет <данные изъяты>.
 
    Суд считает указанное заключение объективным, поскольку оно составлено независимым экспертным учреждением <данные изъяты>, соответствует требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов-техников, включен в реестр членов Российского общества оценщиков.
 
    Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательном не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то и не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
 
    Согласно полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств (ЕвроКАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ - Юнусова Р.Ш. застраховала свой автомобиль по полису КАСКО в ООО СК «Цюрих» на страховую сумму <данные изъяты> рублей, безусловная франшиза <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно акту о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, Юнусова Р.Ш. было выплачено <данные изъяты> рублей и удержана франшиза <данные изъяты> рублей.
 
    Оценивая в совокупности с другими материалами дела отчет <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу, что доводы истицы о размере реального ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, состоятельны.
 
    Поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истцы в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, с учетом частичной выплаты <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Согласно претензии истица обращалась к ответчику о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, но претензия осталась без ответа.
 
    При этом, согласно расчету размер неустойки составил <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) рублей, но с учетом вышеуказанных норм Закона и требования истцовой стороны суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Также, согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поэтому суд, с учетом вышеуказанного, взыскивает с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда, оценивая в данную сумму степень ее нравственных страданий, отказывая ей при этом в компенсации морального вреда в более крупном размере.
 
    Согласно п.1 и п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
 
    На основании этого, с учетом удовлетворения требований иска в части возмещения ущерба по полису страхования, суд так же взыскивает с ответной стороны в пользу истца, на основании ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей", штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Так же, по смыслу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость оплаты услуг представителя составила <данные изъяты> рублей, однако суд, с учетом сложности дела, отсутствия представителя истицы в судебном заседании, из принципа разумности и справедливости взыскивает с ответной стороны лишь <данные изъяты> рублей в оплату услуг представителя, отказывая при этом истице в возмещении расходов в более крупном размере.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поэтому с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Юнусова Р.Ш. <данные изъяты> в счет страхового возмещения вреда, причиненного имуществу истицы, неустойку в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Юнусова Р.Ш. штраф в размере <данные изъяты>, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> и в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты> рублей00 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» в уплату государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: