Решение от 05 июня 2013 года №2-407/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-407/1-2013                                                                                      
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Ковров 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., с участием представителя истца Корольковой Т.В., действующей на основании доверенности от 20.09.2011 года 33 АА 0280104, выданной сроком на три года, при секретаре Керимовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ООО «Владимиртеплогаз») к Смирновой <ФИО1> овзыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд к ответчику с требованием к ответчику о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с февраля 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 8721,00 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 1444,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 406,63 рублей. В судебном заседании представитель истца Королькова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в соответствии со ст.ст.539-548 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ответчиком, открыт лицевой счет № 30014762. Во исполнение свои обязательств истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению, за период с февраля 2010 года по сентябрь 2011 года ответчику было отпущено теплоэнергии на сумму 16867,08 рублей. Однако, ответчиком потребленная теплоэнергия оплачена частично. По состоянию на 22.10.2012 года сумма задолженности составляет 8721,00 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании ст. 309 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 1444,79 рублей. Просила взыскать образовавшуюся задолженность и пени с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины. Дала согласие на рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Смирнова Е.Н. в суд не явилась, о месте и времени назначения дела к слушанию извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не представила. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с несвоевременной оплатой были начислены пени. В суде установлено, что ответчиком производится оплата за потребленную теплоэнергию, но не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» государственную пошлину. Руководствуясьст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» удовлетворить. Взыскать со Смирновой <ФИО1> в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 8721,00 рублей и пени за несвоевременную оплату в сумме 1444,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 406,63 рублей, всего взыскать сумму в размере 10572 (десять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 42 копейки. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                        И.Е.Фомичева