Решение от 04 июня 2013 года №2-407/2013

    Дело № 2-407/2013 Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Комаричи 04 июня 2013 г.
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карасевой Т.А.,
 
    при секретаре Стадник Т.А.,
 
    с участием и.о. прокурора Комаричского района Карюгиной О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой З.В. к Балан В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекращении его регистрации по указанному адресу, ссылаясь на то, что в её собственности находится указанный жилой дом, дом был получен ею по наследству после смерти мужа Козлова С.М., ДД.ММ.ГГГГ она прописала в доме ответчика, с которым в тот момент времени сожительствовала, после этого примерно ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу в <адрес> и с того времени больше не приезжал и местонахождение его в настоящее время неизвестно, каких – либо расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. В настоящее время она хочет распорядиться своим имуществом и переоформить дом на сына.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просила суд их удовлетворить, пояснила, что с ответчиком она проживала в период с 2006 года по 2008 год, в 2008 году она зарегистрировала ответчика по месту жительства в принадлежащем ей доме по адресу <адрес>, дом она получила в наследство после смерти мужа, через несколько дней после регистрации ответчик выехал на работу в <адрес> и с тех пор она больше его не видела и ничего о нем не слышала, по месту регистрации он не появлялся, в настоящее время она хочет распорядиться домом и продать его, но не может этого сделать, так как в доме зарегистрирован ответчик.
 
    Ответчик, которому по последнему известному месту его жительства было направлено извещение о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно возвратившимся в суд почтовым отправлениям с уведомлениями, судебные повестки адресату не вручены.
 
    Принимая во внимание, что, согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и справке Комаричского МУЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ истице на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес>.
 
    Балан В.А. зарегистрирован в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в домовой книге.
 
    Обстоятельства, на которых истица основывает свои требования подтвердили в судебном заседании свидетели Комашко Н.М. и Суетина Т.Е., которые показали суду, что с истицей они знакомы, истица около трех лет в период с 2006 года по 2008 год проживала с Балан В.А., который в 2008 году выехал на работу в <адрес> и с тех пор не приезжал, со слов истицы им известно, что Балан В.А. зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истице домовладении, расположенном по адресу <адрес>, в настоящее время истица проживает одна с сыном.
 
    Данные показания свидетелей подтверждают, что ответчик из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выехал добровольно в 2008 г., после чего до настоящего времени не проживает там и не исполняет обязанностей по содержанию указанного жилья, членом семьи собственника жилья не является.
 
    Соглашение о дальнейшем проживании ответчика по месту регистрации между истицей и ответчиком не заключалось.
 
    Учитывая, что оснований считать ответчика временно отсутствующим жильцом указанного жилого помещения не имеется, суд приходит к выводу, что он выехал оттуда на другое постоянное местожительство.
 
    На основании п.е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, с учетом того, что ответчик утратил право пользования жилым домом, принадлежащим истице, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Козловой З.В. к Балан В.А. о прекращении его права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Балан В.А. с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Комаричского
 
    районного суда – подпись
 
 
    Судья Т.А. Карасева