Решение от 06 мая 2013 года №2-407/2013

                          Дело № 2-407/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск Оренбургской области            06 мая 2013 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Савиновой Д.С., с участием истца Киндрук С.К., представителя истца Слизовой В.Н., ответчика Киндрук Т.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндрука С.К. к Киндрук Т.Г., Киндрук В.С., ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и встречный иск Киндрук Т.Г. к Киндрук С.К. о взыскании суммы по оплате за коммунальные услуги,
 
 
                  УСТАНОВИЛ:
 
    Киндрук С.К. обратился в суд с иском к Киндрук Т.Г., Киндрук В.С., ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указал, что в квартире <адрес> зарегистрированы он, Киндрук Т.Г. (бывшая супруга) и Киндрук В.С. (сын). Решением Советского районного суда г.Орска от 18.09.2012г. он был вселен в жилое помещение по адресу <адрес>. Несмотря на совместное их проживание в квартире, они имеют различные источники дохода и различный бюджет. Соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей достичь им не удается. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ просил определить его долю в расходных по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес> равной 1/3 доли и определить долю ответчиков Киндрук Т.Г. и Киндрук В.С. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг равной 2/3 доли. Обязать ЗАО «Южно-Уральскую энергосбытовую компанию» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуги жилого помещении по адресу <адрес> из расчета 1/3 доли ему и ответчикам из расчета 2/3 доли с выдачей отдельных платежных документов по оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Во встречном исковом заявлении Киндрук Т.Г. обратилась к Киндрук С.К. о взыскании долга за квартплату в порядке регресса. Указала, что в квартире <адрес> зарегистрирована она, Киндрук С.К. и Киндрук В.С. С марта 2010 по май 2013г. она оплачивала расходы по коммунальным услугам. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ и 672 ГК РФ просила взыскать с Киндрука С.К. в ее пользу сумму долга в размере *** рублей *** копеек, третью часть оплаченных ею расходов.
 
    Истец Киндрук С.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснил, что в период с 2008г. он периодически передавал денежные средства Киндрук Т.Г. для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В марте 2013г. самостоятельно оплатил свою долю за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Представитель истца - адвокат Слизова В.Н., действующая на основании ордера от 06.05.2013г. в судебном заседании исковые требования Киндрук С.К. поддержала, просила суд их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска Киндрук Т.Г. просила отказать, поскольку Киндрук Т.Г. производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако Киндрук С.К. передавал ей денежные средства через сына Киндрук В.С. для оплаты за квартиру.
 
    Ответчик Киндрук Т.Г. в судебном заседании исковые требования Киндрук С.К. признала, встречные исковые требования поддержала. Просила определить между ними доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> и взыскать с Киндрука С.К. в ее пользу понесенные ею расходы по оплате за коммунальные услуги в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Ответчик Киндрук В.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представители третьих лиц МУП «Орское предприятие тепловых сетей» и ООО «Орск водоканал», Администрации г.Орска в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что спорная квартира <адрес> является муниципальной собственностью г.Орска, состоит из трех жилых комнат, общей площадью 62,1 кв.м, жилой площадью 38, 29 кв.м. На основании обменного ордера администрации г.Орска № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> была предоставлена Киндрук С.К. и членам его семьи Киндрук Т.Г. (жена), Киндрук В.С. (сын). ДД.ММ.ГГГГ брак между Киндрук С.К. и Киндрук Т.Г. расторгнут.
 
    Согласно справке, выданной ООО «СЖКС-1» от 04.03.2013г. в квартире <адрес> зарегистрированы Киндрук С.К., Киндрук Т.Г. и Киндрук В.С.
 
    В соответствии со ст. 69 ч 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Указанной нормой Закона установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.30 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    С учетом того, что Киндрук С.К. и ответчики являются бывшими членами одной семьи, в настоящее время Киндрук С.К. общего хозяйства с ответчиками не ведет и имеет от ответчиков отдельный бюджет, соглашения по вопросу оплаты жилья лица, проживающие в квартире достигнуть не могут, суд приходит к выводу, что исковые требования Киндрук С.К. об определении долей в оплате за жилое помещение исходя из зарегистрированных в жилом помещении лиц, определив их равными, за Киндрук С.К. 1/3 долю, а за Киндрук Т.Г. и Киндрук В.С. 2/3 доли.
 
    Суд также отмечает, что в судебном заседании Киндрук Т.Г. исковые требования Киндрук С.К. признала.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Киндрук Т.Г. к Киндрук С.К. о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире в порядке регресса за период с марта 2010год по май 2013год в сумме ***.
 
    В соответствии со ст. 67 ч 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 69 ч 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 325 ч. 1 п. 2 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Киндрук Т.Г., Киндрук С.К. и Киндрук В.С.
 
    Киндрук Т.Г. представлены суду квитанции об уплате коммунальных услуг по спорной квартире за период с марта 2010год по март 2013год.
 
    Решением Советского районного суда г.Орска от 18.09.2012г. в удовлетворении исковых требований Киндрук Т.Г. к Киндрук С.К. о признании расторгнувшим договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета отказано. Встречный иск Киндрука С.К. к Киндрук Т.Г. о вселении в жилое помещение, квартиру <адрес> и обязании Киндрук Т.Г. передать ключи Киндрук С.К. от входной двери указанной квартиры удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 04.12.2012году.
 
    В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что Киндрук С.К. не отказывался от прав и обязанностей по спорной квартире, передавал денежные средства Киндрук Т.Г. для оплаты за квартиру.
 
    В соответствии со ст. 61 ч 4 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Киндрук Т.Г. не представлены суду доказательства подтверждающие, что в период с марта 2010г. по май 2013г. она производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире из своих личных денежных средств, самостоятельно неся расходы за Киндрук С.К..
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Киндрук С.К. об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению, а встречный иск Киндрук Т.Г. о взыскании суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2010года по май 2013год в порядке регресса в размере *** рублей *** копеек удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Киндрука С.К. к Киндрук Т.Г., Киндрук В.С., ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Определить долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги Киндрука Сергея Константивновича за квартиру, расположенную по адресу <адрес> равной 1/3 доли.
 
    Определить долю платы за жилое помещение и коммунальные услуги Киндрук Т.Г. и Киндрук В.С. за квартиры, расположенную по адресу <адрес> равной 2/3 доли.
 
    Обязать ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу <адрес> из расчета 1/3 доли Киндрук С.К., а Киндрук Т.Г. и Киндрук В.С. из расчета 2/3 доли.
 
    В удовлетворении встречного иска Киндрук Т.Г. к Киндрук С.К. о взыскании суммы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2010года по май 2013год в размере *** рублей *** копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 13.05.2013г. подпись