Решение от 10 апреля 2013 года №2-407/2013

    Дело №2–407/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2013 года                             г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Послушаева М.М. к ФБУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Послушаев М.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области. Из истребованных им медицинских документов из указанного учреждения ему стало известно о том, что все это время он был болен туберкулезом легких, однако данный диагноз врачами учреждения от него скрывался, в результате чего он был лишен квалифицированной врачебной помощи, его жизнь и здоровье было поставлено под угрозу, работал во вредных условиях труда (в деревообрабатывающем цехе). Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 50000 рублей за каждый год болезни - 10 лет, в общей сумме 500000 рублей.
 
    Истец Послушаев М.М., отбывающий наказание в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области – Утенкова К.Н., действующая на основании доверенности, с исковым заявлением Послушаева М.М. не согласилась, поддержала доводы изложенные в представленном ранее отзыве на исковое заявление, согласно которому, Послушаев М.М. отбывал наказание в Учреждении с осужденными, прошедшими флюорообследование и признаны здоровыми, следовательно заразиться от данных лиц он не мог, так как при выявлении признаков активного туберкулеза осужденные незамедлительно помещаются в инфекционный изолятор медицинской части ИК-1, с последующим этапированием в Лечебно-исправительное учреждение. Послушаев М.М. ранее неоднократно отбывал наказание в исправительных учреждениях. После освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области Послушаев находился на свободе. За это время истец также мог находится в контакте с лицами, не обследованными на туберкулез или больными туберкулезом. С момента заражения до локального проявления туберкулеза на рентгено-флюорографических снимках может пройти время инкубационного периода от 2-х недель до 2-х лет, поэтому точно определить момент заражения невозможно. Учитывая, что истец неоднократно находился в местах лишения свободы, он относится к группе риска к заражению и заболеванию туберкулезом. Требования о компенсации морального вреда, считает необоснованными, поскольку со стороны администрации учреждения, какие либо действия в отношении Послушаева М.М., связанные с причинением нравственного и физического вреда из-за нарушения законов РФ, повлекшие тем самым нанесение значительного морального вреда, не осуществлялись. Просила исковые требования Послушаева М.М. оставить без удовлетворения.
 
    Представитель ответчика - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области – Шалина С.И., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Послушаева М.М. не согласилась, поддержав доводы, изложенные представителем Утенковой К.Н., просила суд в иске отказать.
 
    Суд, выслушав представителей ответчика, показания специалиста, исследовав материалы гражданского дела, соглашаясь с мнением прокурора, приходит к следующему.
 
    Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Возмещение причиненного вреда предусмотренного вышеуказанной нормой, осуществляется по правилам, установленным ст.ст. 15, 16, 1064 ГК РФ, и включающим обязательные элементы состава правонарушения (вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь). Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.
 
    Статьей 151 ГК РФ установлено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    По смыслу названной статьи под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права…либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
        Из содержания главы 59 ГК РФ, а также в силу разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением ГПК РФ» следует, что для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: причинение вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.
 
    При разрешении данного спора юридически значимыми, подлежащими доказыванию являются следующие обстоятельства: имели ли место действия ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; определение вины, а также степень вины причинителей вреда, поскольку данный случай не относится к перечисленным в статье 1070 ГК РФ, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда; размер компенсации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Послушаев М.М. заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, полагает, что моральный вред причинен ему в результате сокрытия от него врачами учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области диагноза – туберкулез легких, неоказание ему медицинской помощи, незаконное привлечение к труду, в условиях которого ему нельзя было трудиться. На истца возлагалась обязанность доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.
 
    Как установлено в судебном заседании Послушаев М.М. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ... к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
 
    Согласно личному делу заключенного Послушаев М.М. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 101 УИК РФ, лечебно-профилактическая и санитарно- профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации; в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения; администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных; порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
 
    Из материалов личного дела заключенного и амбулаторной карты Послушаева М.М. усматривается, что истец прибыл в колонию ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области с диагнозом «...». По прибытии в Учреждение прошел первичный медицинский осмотр. Взят на диспансерный учет врачом психиатром с диагнозом «...». Проведенные обследования каких-либо заболеваний легких у истца не выявили. На учете врача-терапевта не состоял.
 
    Из медицинской карты Послушаева М.М. следует, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области ему неоднократно проводились медицинские обследования, оказывалась амбулаторная медицинская помощь, проводилось лечение в связи с заболеваниями «...», «...», «...». При этом с жалобами по признакам заболевания туберкулез легких он не обращался, наличие признаков указанного заболевания в ходе медицинских осмотров также не было выявлено.
 
    Согласно материалов личного дела заключенного в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области жалоб на нарушение режима содержания, связанных с ненадлежащим материально-бытовым обеспечением, питанием, санитарными условиями, несоблюдением норм площади, а также на бездействие работников медицинской части Послушаев М.М. не подавал.
 
    Судом установлено, что истец за время отбывания наказания регулярно проходил флюорографическое обследование, результаты которых были занесены в амбулаторную карту. При флюорографическом обследовании легких за все время отбывания наказания у Послушаева М.М. патологии в легких выявлено не было.
 
    Ссылка истца на то, что при рентгено-флюорографическом обследовании в ДД.ММ.ГГГГ у него были выявлены ... судом не может быть принята во внимание, поскольку не является туберкулезом легких.
 
    Так, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-фтизиатр ... ФИО8 суду пояснила, что данных, которые свидетельствовали бы об активном туберкулезе легких у Послушаева М.М., не имеется. Указание рентгенолога на ... истца не расценивались им как диагноз «туберкулез», поскольку им не назначалось дополнительного обследования, и истец не был переведен в лечебное учреждение. Кроме того, указание рентгенолога на ... является более детальным описанием рентгенограммы, имеет место субъективизм. Выявленные рентгенологом изменения столь незначительны, что он не назначал какого-либо лечения и дальнейшего осмотра. Исследованные в судебном заседании рентгенологические снимки легких Послушаева М.М. свидетельствуют об этом, поскольку на них нет данных об активном туберкулезе легких.
 
    Указанные выше обстоятельства помимо пояснений специалиста, также подтверждены материалами дела, согласно которым, у Послушаева М.М. в дальнейшем при рентгенологических обследованиях не было выявлено патологий в легких.
 
    Таким образом, при отбывании наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области данных о том, что Послушаев М.М. болел туберкулезом легких, судом не добыто, истцом не представлено.
 
    Довод истца о том, что он привлекался незаконно администрацией учреждения к труду в «пыльных» условиях, в деревообрабатывающий цех, поскольку не должен был трудиться в данных условиях, так как был болен туберкулезом, и это существенно ухудшило его здоровье, не состоятелен, и судом не может быть принят во внимание, так как данных о том, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ Послушаев М.М. был болен туберкулезом легких, нет.
 
    С учетом вышеизложенного, а также, соглашаясь с мнением прокурора, полагавшего, что вина ответчика в том, что истец находился без оказания квалифицированной медицинской помощи, поскольку был болен туберкулезом, не доказана, суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется оснований для признания учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области виновным в бездействии со стороны врачей медицинской части, а следовательно, привлечении к ответственности и взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлена совокупность обстоятельств необходимых для установления ответственности ответчика, истцом не
 
    представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда в результате действий (бездействий) администрации учреждения, суд приходит к выводу, что исковые требования Послушаева М.М. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Послушаева М.М. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца после вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2013 года.
 
    Судья Н.А. Половинко