Решение от 15 марта 2013 года №2-407/2013

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 марта 2013 года г. Москва
 
    Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
 
    председательствующего федерального судьи В.А. Моисеева
 
    при секретаре судебного заседания А.С. Кулине,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Райчеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.52) Гущина ФИО10, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Райчеву В.П. и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» (далее – ООО КБ «Алтайэнергобанк») (Банк) и Райчевым В.П. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> под <данные изъяты> а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен путем акцепта ООО КБ «Алтайэнергобанк» подписанных Райчевым В.П. Заявления-Анкеты и присоединения к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Райчев В.П. предоставил в залог принадлежащий ему <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами при заключении договора, составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований). Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> проценты <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойка на проценты в размере <данные изъяты> неустойка на основной долг в размере <данные изъяты>
 
    ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» просит:
 
    1. Взыскать в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с Райчева ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    2. Обратить взыскание на заложенное имущество Райчева ФИО12 путем реализации с публичных торгов: Автотранспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № г.р.з. № установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
 
    3. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3-5).
 
    Представители истца ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по доверенностям (л.д.75, 79) Васильева ФИО13 и Иванов ФИО14 в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.
 
    Васильева Е.Ю. объяснила, что Райчев должен был производить платежи в погашение кредита и уплату процентов согласно графику платежей. Однако он не соблюдал установленные графиком даты и суммы платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ вообще перестал осуществлять платежи. Райчев на кредитные средства приобрел автомобиль <данные изъяты> который предоставил в залог в обеспечение своих обязательств по кредитному договору. Размер взыскиваемых процентов они уменьшать не будут. Они их не начисляют с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иванов Е.Ю. объяснил, что задолженность по кредитному договору определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно. Паспорт транспортного средства на залоговый автомобиль находится в их банке.
 
    Ответчик Райчев В.П. в судебное заседание явился, иск признал только в части требования о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и в части требования об обращении взыскания на автомобиль с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>
 
    Райчев В.П. представил составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором он изложил, что признает иск ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к нему по делу № 2-407/2013 по текущей ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и в части обращения взыскания на автомобиль с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>
 
    Данное заявление Райчева В.П. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.81).
 
    Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и ч.4 ст.198 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в соответствии с положениями ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику Райчеву В.П. разъяснены.
 
    Ответчик Райчев В.П. объяснил, что он не признает требования уплаты процентов. Кредит в сумме <данные изъяты> банк по его заявлению перечислил в магазин, где им был куплен автомобиль <данные изъяты>, который стал залогом. Он должен был возвращать кредит с процентами ежемесячными платежами примерно по <данные изъяты> Когда начались проблемы с финансами, он вносил деньги по мере возможности, платил деньги с небольшими задержками. По графику он, возможно, не платил. Свой расчет по процентам он представить не может. Условия кредитного договора не изменялись в письменной форме. Ему нечем было платить по кредиту. До ДД.ММ.ГГГГ он платил по мере возможности. Последний раз он заплатил по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. После этого дня он больше не платил. Он не согласен с суммами процентов не потому, что они подсчитаны неправильно, а потому, что ему нечем платить. Он полагает, что суммы процентов должны быть снижены. Автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства на который находится на листах дела 27 и 28, принадлежит ему. Он автомобиль не отчуждал. Сам паспорт транспортного средства находится в банке. Он согласен с тем, что данный автомобиль будет продан в счет возвращения кредита с начальной продажной ценой <данные изъяты>
 
    3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО КБ «Алтайэнергобанк» своего представителя в судебное заседание не направило.
 
    С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО КБ «Алтайэнергобанк».
 
    Заслушав представителей истца ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Васильеву Е.Ю. и Иванова Е.Ю., ответчика Райчева В.П., исследовав находящиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п.1 ст.329, п.п.1, 3 ст.334, п.п.1, 2 ст.335 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник.
 
    В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В судебном заседании установлено, что Райчев В.П. обратился в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с письменным Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», которому присвоен № (л.д.9-12).
 
    В данном Заявлении-Анкете Райчев В.П. указал, что он, как Заемщик и Залогодатель, предлагает (делает оферту) ООО КБ «Алтайэнергобанк», как Банку, предоставить ему кредит на цель оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (далее – ПТС) №, в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>, номер счета для зачисления/погашения кредита №, а также заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог Автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости Автомобиля в размере <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заключаемому с Банком на основании настоящего Заявления. В Заявлении-Анкете указано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа, что погашение Кредита и процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится Заемщиком ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей, что Кредитный договор является заключенным с им с Банком в дату акцепта Банком предложения (оферты), являющуюся Датой предоставления Кредита, что Договор о залоге является заключенным им с Банком в дату акцепта Банком оферты, при этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в Залог автомобиля, что Договор о залоге состоит из настоящего Заявления и Условий (л.д.9-12).
 
    График платежей, подписанный Райчевым В.П., к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Райчев В.П. письменным заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль просил ООО КБ «Алтайэнергобанк» перечислить с его (Райчева В.П.) счета № получателю <данные изъяты> средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты по Договору купли-продажи автомобиля за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.17).
 
    Райчеву В.П. вручено Письмо-извещение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО КБ «Алтайэнергобанк» в залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.18).
 
    Кредит в размере <данные изъяты> на основании распоряжения № о предоставлении денежных средств и принятии обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ фактически предоставлен Райчеву В.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16, 29).
 
    Согласно ПТС № автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности Райчеву В.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в 3 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Зел. г. Москвы на имя Райчева В.П. с выдачей государственного регистрационного знака № (л.д.27-28).
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.383, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Цедент) и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (Цессионарий) в простой письменной форме заключили Договор уступки прав требования №далее – Договор уступки) (л.д.19-22), по условиям которого с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки (л.д.23, 74) Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам (Заемщикам) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). Сумма уплачиваемая Цеденту Цессионарием (цена уступки) за уступаемые по Договору права требования по Кредитным договорам, составляет <данные изъяты> Моментом перехода уступаемых прав требований от Цедента к Цессионарию является дата полной оплаты Цессионарием приобретаемых прав требования (п.п.1.1, 1.4, 1.5 Договора уступки).
 
    Согласно Приложению № к Договору уступки Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к должнику Райчеву ФИО15 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> с ссудной задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с начисленными на ДД.ММ.ГГГГ процентами – <данные изъяты> (л.д.24-26, 65).
 
    Согласно Акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки, подписанному ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», Цессионарием произведена оплата за уступаемые права требования в полном объеме на сумму <данные изъяты> и стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.73).
 
    Суд также учитывает, что ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Банком России выдана Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № (л.д.64).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» является надлежащим Кредитором по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета Райчева В.П. платежи Райчевым В.П. по Кредитному договору осуществлялись не в даты, указанные в Графике платежей, и не в установленном Кредитном договором размере (л.д.37-51).
 
    Ответчик Райчев В.П. не оспаривает данное обстоятельство, и согласился с утверждением истца, что последний платеж в счет исполнения обязательств по Кредитному договору им произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не осуществлялись.
 
    В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из указанного выше Заявления-Анкеты Райчева В.П., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по Кредиту составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по Кредиту (л.д.9-12).
 
    Кроме того, по смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Из выписки из лицевого счета (л.д.37-51) и Расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Райчева В.П. по Кредитному договору составила <данные изъяты> которая состоит из: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойка на проценты в размере <данные изъяты> неустойка на основной долг в размере <данные изъяты>
 
    Райчев В.П. конкретных возражений по правильности данного расчета не привел.
 
    Суд находит представленный истцом расчет задолженности Райчева В.П. правильным и соответствующим условиям Кредитного договора, а размеры неустоек – соразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому – не подлежащими уменьшению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил Райчеву В.П. требование о досрочном возврате кредита (л.д.30-35).
 
    Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств погашения ответчиком указанной выше задолженности.
 
    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно указанному выше Заявлению-Анкете (оферте) Райчева В.П., которая была акцептована ООО КБ «Алтайэнергобанк», правопреемником которого по Кредитному договору является ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», о чем было изложено выше, сторонами Кредитного договора была согласована залоговая (оценочная) стоимость указанного выше заложенного автомобиля: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты>
 
    Райчев В.П. признал иск в части требования об обращении взыскания на данный автомобиль с начальную продажной ценой с публичных торгов в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный выше автомобиль с начальной продажной ценой с публичных торгов в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Райчеву В.П. подлежащим удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.6).
 
    В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
 
    Таким образом, с учетом положений ст.ст.333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 334, 335, 349, 350, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, ст.ст.88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Райчеву ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Райчева ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Райчеву ФИО18 на праве собственности <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья