Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-407/2013(
Гр. дело № 2-407/2013 (Решение вступило в законную силу 13.05.2013)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
при секретаре Кутрюмовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Сидельниковой Галине Леонидовне и Сидельникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП г. Апатиты УЖКХ) обратилось в суд с иском к Сидельниковой Галине Леонидовне и Сидельникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец в обоснование иска указал, что Сидельникова Г.Л. является ответственным нанимателем муниципальной квартиры <.....>. Совместно с нанимателем Сидельниковой Г.Л. зарегистрирована <.....> года рождения и <.....> Сидельников С.С., <.....> года рождения.
Свои обязательства в части оплаты за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом ( несвоевременно и не в полном объеме).
Задолженность ответчиков по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 марта 2009 года по 30 ноября 2009 года составляет <.....> копеек, пени за период с 01 марта 2009 года по 20 ноября 2012 года составляют <.....> копеек, а всего <.....> копейки.
Просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность и пени за несвоевременность оплаты в сумме <.....> копейки, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 25 марта 2013 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, просит удовлетворить исковые требования в части задолженности в полном объеме и взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек, поскольку в исковом заявлении сумма оплаченной государственной пошлины <.....> копеек указана ошибочно.
Ответчики Сидельникова Г.Л. и Сидельников С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения не представили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск МУП г. Апатиты УЖКХ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяца на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сидельникова Г.Л. является ответственным нанимателем квартиры по адресу: г. <.....> на основании обменного ордера №<.....> от 21 октября 1985 года. В указанной квартире совместно с нанимателем Сидельниковой Г.Л. зарегистрирована <.....> года рождения и <.....> года рождения, что подтверждается справкой ф. 9с ООО «УК «Апатиты-Комфорт» от 29 ноября 2012 года.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Поскольку долг в сумме <.....> копеек образовался за период с 01 марта 2009 года по 30 ноября 2009 года, ответчиками по данному иску являются Сидельникова Г.Л. и Сидельников С.С., <.....> в указанный период являлась <.....>
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики своевременно и в полном объеме не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, долг по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 марта 2009 года по 30 ноября 2009 года составляет <.....> копеек, что подтверждается справкой МУП г. Апатиты УЖКХ от 30 ноября 2012 года о наличии задолженности, реестром (справкой о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг) и Актом от 30 ноября 2012 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиками не представлено.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На просроченную задолженность в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам начислены пени за период с 01 марта 2009 года по 20 ноября 2012 года в размере <.....> копеек. Размер пени подлежащих взысканию с ответчиков составляет <.....> копеек.
Начисление пени обоснованно, подтверждается расчетом, не вызывает у суда сомнений и ответчиками не оспаривалось.
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП г. Апатиты УЖКХ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению, поскольку расчет задолженности и пени обоснован, пени начислены на задолженность, которая числится за ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного истцом в материалах дела платежного поручения № 143 от 12 февраля 2013 года им по настоящему делу была оплачена государственная пошлина в сумме <.....> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Сидельниковой Г.Л. в сумме <.....> копеек, с ответчика Сидельникова С.С. в сумме <.....> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Сидельниковой Галине Леонидовне и Сидельникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сидельниковой Галины Леонидовны и Сидельникова Сергея Сергеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01 марта 2009 года по 30 ноября 2009 года в сумме <.....> копеек, пени за период 01 марта 2009 года по 20 ноября 2012 года в размере <.....> копеек, а всего <.....> копейки.
Взыскать с Сидельниковой Галины Леонидовны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> копеек.
Взыскать с Сидельникова Сергея Сергеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Управление жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> копеек.
Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Е.Е. Борисова
