Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-407/2013
Дело № 2-407/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В.С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 10 апреля 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Чеснокову ИО1 и Чеснокову ИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Чеснокову С.А. и Чеснокову А.В. о солидарном взыскании с них 13686 руб. 05 коп., мотивируя тем, что Чесноков С.А., являясь собственником <адрес>, и проживающий в этой квартире его отец Чесноков А.В., не оплачивают предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.10.2012г. по 01.01.2013г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 547 руб. 44 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Чесноков С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о вручении ему судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, и об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик Чесноков А.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, отсутствует и местопребывание его в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметка отделения почтовой связи с. Клепка на уведомлении о невозможности вручения телеграммы Чеснокову А.В. в связи с его отсутствием в с. Клепка, и письмо администрации МО «село Клепка» о неизвестности места его нахождения.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, 155 ч.1 и 157 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети, родители. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г., потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, договора от 15.08.2011г., заключенного между истцом и ИП Медяником В.Г., договора № 45-08/2011 от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ООО «Оливин», соглашения № 31/С/2011 от 28.12.2011г., договора на техническое и аварийное обслуживание, содержание жилищного фонда МО «село Клепка», протокола общего собрания собственников многоквартирных домов с. Клепка от 26.04.2012г. следует, что истец с 26.04.2012г. осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в с. Клепка, и в спорный период оказывало населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, канализации, техническому и аварийному обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу твердых бытовых отходов, и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за данные услуги.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете истца о задолженности ответчика содержатся сведения о том, что:
- собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является Чесноков С.А. С 2008 года в квартире проживает его отец Чесноков А.В.;
- в спорный период по данному помещению начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги: содержание общего имущества жилого дома и техническое обслуживание, аварийное обслуживание, отопление, вывоз твердых бытовых отходов, холодное и горячее водоснабжение, канализация, а также плата за услуги по горячему и холодному водоснабжению, предоставленные истцом на общедомовые нужды многоквартирного дома, произведенная по формуле № 17, предусмотренной «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом отсутствия в многоквартирном доме общедомовых приборов учета воды;
- сумма задолженности за указанные услуги составляет в общей сумме 13686 руб. 05 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с 01.10.2012г. по 31.12.2012г.
Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих лиц, на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг, и соответствует этим тарифам и нормативам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Чесноков С.А., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13686 руб. 05 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.
Но в связи с тем, что Чесноков А.В. несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в нем, а истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию с Чеснокова С.А. и Чеснокова А.В.
В резолютивной части решения суд считает необходимым указать фактический период образования задолженности, то есть с 01.10.2012г. по 31.12.2012г.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 547 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 266 от 12.02.2013г., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 273 руб. 72 коп.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Чеснокова ИО1 и Чеснокова ИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2012г. по 31.12.2012г. в сумме 13686 руб. 05 коп. солидарно.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины с Чеснокова ИО1 в сумме 273 руб. 72 коп., и с Чеснокова ИО2 в сумме 273 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 15.04.2013г.
Судья В.С. Кобыща
