Решение от 29 апреля 2014 года №2-407/2013

    Дело №2-407/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года ст.Кагальницкая
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А.
 
    при секретаре Григорян С.Г.,
 
    с участием: представителя истца Вересовой Е.В., доверенность № Кр/01-78/105 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика Чичкова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Чичкову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Чичкову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Чичковым В.С. на сумму <данные изъяты> «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 21 % годовых.
 
    Согласно названному договору кредит был перечислен Сбербанком России на счет Чичкова В.С. № полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик должен был также уплачивать банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Заемщиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направленное в адрес заемщика, было оставлено им без внимания. До настоящего времени, требование об уплате задолженности не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать с Чичкова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Чичков В.С. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Чичкову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Чичкова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России»:
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чичковым ФИО9.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Т.А. Кийко