Решение от 19 февраля 2014 года №2-407/14

    Дело № 2-407/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года город Тверь
 
    Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Захаровой С.И., представителя ответчика Селявко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климентьевой Н.А. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании действий банка незаконными,
 
у с т а н о в и л:
 
    Климентьева Н.А. обратилась в суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании незаконными действий банка по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на ссудный счет, имеющийся в банке, и возложении обязанности по перечислению указанных денежных средств в порядке исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на счет Центрального РОСП города Твери в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Удомельским городским судом Тверской области был выдан исполнительный лист №, предметом которого является взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ». Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Центральный РОСП города Твери УФССП России по Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должник должен в течение 5 дней добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, а именно, банк должен был перечислить на лицевой счет отдела судебных приставов взыскиваемую сумму, однако он ее перечислил на имеющийся в ОАО НБ «ТРАСТ» ссудный счет истца. В связи с исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство было прекращено судебным приставом-исполнителем. Поскольку на указанном ссудном счете у истца имелась задолженность по кредиту, банком было произведено списание денежных средств в полном объеме в счет погашения задолженности, в связи с чем истец не смог воспользоваться денежными средствами, присужденными в его пользу решением суда. Считает указанные действия банка незаконными.
 
    В ходе рассмотрения дела стороной истца предмет иска неоднократно уточнялся. В судебном заседании 19 февраля 2014 года Захарова С.И., действуя в интересах истца Климентьевой Н.А., просила суд признать действия банка по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на ссудный счет истца, имеющийся в ОАО «НБ «ТРАСТ», незаконными, и отказалась от исковых требований в части обязания банка перечислить денежные средства на счет Центрального РОСП города Твери, о чем представила письменное заявление. Отказ истца от данного требования был принят судом, и производство по делу определением суда от 19 февраля 2014 года в этой части было прекращено. Захарова С.И. поясняла, что в настоящее время взыскателем исполнительный лист был отозван из службы судебных приставов, в связи с чем исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ для исполнения был направлен почтой в ЦБ РФ. При зачислении взысканных судом в пользу истца денежных средств на ссудный счет они не отражаются на банковской карте истца, и последний лишен возможности ими распорядиться.
 
    Истец Климентьева Н.В. в рассмотрении дела участия не принимала, письменно просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Селявко В.В., возражая против иска, полагал, что действия банка, которые оспаривает истец, соответствуют закону и договору, они были совершены на основании Условий предоставления кредитов, являющихся составной частью кредитного договора, и никакие права истца банком нарушены не были.
 
    В судебное заседание представители третьего лица УФССП России по Тверской области не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что решением Удомельского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № были взысканы комиссия за зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № были взысканы комиссия за зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаровой С.И., действующей на основании доверенности в интересах истца Климентьевой Н.И., был сдан в Центральный районный отдел судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области исполнительный лист № о взыскании с должника Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Климентьевой Н.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено копией ее заявления (л.д.9).
 
    На основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) (далее-должник), что подтверждено соответствующим постановлением (л.д.10-11).
 
    Указанным постановлением (п.2) должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. При этом, из данного постановления следовало, что взыскиваемую сумму должнику надлежит перечислить на расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, БИК №, ИНН №, КПП №, УФК по Тверской области (Центральный районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области л/счет №).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исполнительное производство было окончено на основании платежного документа о погашении долга № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следовало из данного постановления, в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя должник перечислил задолженность в сумме <данные изъяты> руб. на лицевой счет взыскателя Климентьевой Н.А. № в НБ «ТРАСТ».
 
    Действительно, как следует из выписки по данному счету, указанные денежные средства были зачислены на этот счет, и их часть была в тот же день списана банком в счет погашения задолженности истца по договору №. Остаток денежных средств составил <данные изъяты> руб.
 
    Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области постановление об окончании указанного выше исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено, и было постановлено судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
 
    Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, а исполнительный лист был возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ он почтовым отправлением был отправлен в ЦБ РФ, что подтверждено соответствующими почтовыми документами.
 
    Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановление являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был указан расчетный счет Центрального районного отдела судебных приставов для перечисления суммы долга.
 
    Вопреки данному постановлению должник перечислил взысканную судом в пользу взыскателя сумму на расчетный счет №, открытый по заявлению истицы при получении кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которую в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) частично списал в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, как следует из сообщения Удомельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ № и № в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства удерживаются из заработной платы, других перечислений денежных средств от Климентьевой Н.В. в пользу данного банка не поступало.
 
    Счет № был открыт банком заемщику для осуществления банковских операций, связанных с предоставлением и погашением кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По текущему счету допускается совершение операций, связанных с зачислением кредита на счет, зачислением денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по кредиту, их списанием кредитором в безакцептном порядке, перечислением и выдачей наличными денежных средств, иных операций, предусмотренных условиями и заявлением.
 
    Таким образом, истец Климентьева Н.А. не может распорядиться денежными средствами, присужденными в ее пользу с ответчика, что напрямую нарушает ее права и законные интересы.
 
    Ссылки представителя ответчика о том, что действия банка соответствуют условиям договора, суд находит не состоятельными, поскольку правоотношения между истцам и банком в связи с исполнением решения Удомельского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ не регулируются положениями как заключенных между истцом и ответчиком кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые входили в предмет рассмотрения гражданского дела Удомельским городским судом Тверской области, и тем более условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а к ним подлежат применению положения законодательства об исполнительном производстве, а также нормы процессуального закона, регулирующие исполнение судебных постановлений.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, ее размер определяется судом на основании п.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконными действия Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по зачислению денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на ссудный счет, открытый в данном банке на имя Климентьевой Н.А..
 
    Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) госпошлину по делу 200 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий