Решение от 28 июля 2014 года №2-407/14

    Дело № 2-407/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Крапивинский 28 июля 2014 г.
 
    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шулежко С.В.,
 
    при секретаре Мусияченко Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № …. к Перелыгиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № ….обратилось в суд с исковым заявлением к Перелыгиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Требования мотивированы тем, что на основании заявления от …... Перелыгиной Т.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России № … (с лимитом кредита …… руб.).
 
    Таким образом, между истцом и Перелыгиной Т.В. заключен договор возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. Условий) путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
 
    Держатель карты – Перелыгина Т.В. была ознакомлена с условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.
 
    В соответствии с п. 4.1.1. Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в Памятке держателя.
 
    В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № …. от …. г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п. 1.8 Положения № …. конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    Пунктом 3.2. Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.
 
    В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно),
 
    В соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты в российских рублях …… % годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях – …… % годовых.
 
    По состоянию на … г. задолженность ответчика по счету кредитной карты СБ составляет …..в том числе:
 
    …. – сумма просроченного основного долга по кредиту;
 
    ….. – просроченные проценты за пользование кредитом;
 
    ….. – сумма неустойки.
 
    Просят взыскать с Перелыгиной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» по состоянию на …… г. задолженность по кредитной карте Сбербанка России в размере …. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере …. коп.
 
    Представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности № ….. от ….. г., в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4), суд полагает, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Ответчик Перелыгина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Ответчику последствия признания исковых требований понятны.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № ….. к Перелыгиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Перелыгиной Татьяны Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № ….., задолженность по кредитной карте № ….. в размере …..
 
    Взыскать с Перелыгиной Татьяны Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск – Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № …. государственную пошлину в размере …..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья С.В. Шулежко
 
    Копия верна