Решение от 13 февраля 2014 года №2-407/14

    Дело №2- 407/14
 
    Мотивированное решение суда
 
    составлено 13 февраля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 13 февраля 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
 
    при секретаре Кананове К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шевырева С.А. к Лазареву А.А. о взыскании денежной суммы.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевырев С.А. обратился в Гуковский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Лазареву А.А. о взыскании денежной суммы.
 
    Определением Гуковского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было передано по подсудности в Шпаковский районный суд.
 
    Настоящее гражданское дело было принято к производству судьей Шпаковского районного суда Чистяковой Л.В.
 
    В обоснование заявленных требований истец Шевырев С.А. указал, что Решением Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу Родионово-Несветайского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно с Лазарева А.А., Шевырева С.А. и других в счет погашения долга по кредитному договору ... рублей .. копеек и судебные расходы (возврат госпошлины истцу) в сумме ... рублей ... копеек, а всего .. рублей ... копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было возбуждено в отношении истца исполнительное производство о взыскании задолженности в солидарном порядке суммы в размере .. руб.
 
    В рамках исполнительного производства с истца была взыскана в счет погашения задолженности сумма в размере ... руб., а также сумма исполнительского сбора в размере .. руб., а всего ... руб.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому - обязательства права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Предложение истца о добровольном погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательства о выплате истцу денежной суммы в размере .. рублей. В соответствии со ст. 8, 307, 309, 310, 365 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд:
 
    Взыскать с Лазарева А.А. в его пользу денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с ответчика в его пользу уплаченную госпошлину в сумме .. руб.
 
    Взыскать в его пользу стоимость юридических услуг в сумме .. рублей.
 
    Всего взыскать в его пользу ..) рублей ... копеек.
 
    Истец Шевырев А.А. будучи надлежащим образом извещен о дате месте и времени судебного заседания не явилась, однако предоставил суду заявление в котором просил суд рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствие, в связи с плохим состоянием здоровья. При этом, заявленные им требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Лазарев А.А., извещалась о дате и времени судебного заседания по известному суду месту жительства, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Таким образом, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела.
 
    В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шевырева С.А. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Согласно части 1 статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ..% годовых за пользование кредитом. Кроме того, был заключен договор поручительства, поручителями являлись Р.Ф.И., Шевырев С.А., Ш.А.С., в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательства отвечать в том же объеме что и заемщик за исполнение Лазаревым А.А. обязательств, приятных на себя в соответствии с кредитный договором.
 
    В связи с ненадлежащим Лазаревым А.А. своих обязательств по кредитному договору № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № обратился в Шпаковский районный суд с требованием о взыскании ... рублей .. копеек задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гуковским городским судом было принято решение по делу № о взыскании с Лазарева А.А., Р.Ф.И., Ш.С.А., Ш.А.С., Шевырева С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Родионово-Несветайского отделения № задолженности по кредитному договору № в размере ... рублей ... копеек (л.д.5).
 
    Как следует из справки выданной Сберегательным банком РФ Юго-западного банка Родионово-Несветайского отделения от ДД.ММ.ГГГГ №, ссудная задолженность по кредитному договору на имя Лазарева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .. рубля погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Согласно справки выданной Гуковским городским отделом судебных приставов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гуковским городским судом Ростовской области о взыскании с Шевырева С.А., ... года рождения, адрес должника: <адрес> задолженности по кредиту в солидарном порядке в размере: ... рублей, в пользу АК СБ РФ в лице Радионово-Несветайского отделения №, адрес: <адрес>, Россия, с должника Шевырева С.А., ... года рождения, взыскана и перечислена взыскателю в счет погашения задолженности сумма в размере .. рублей. В рамках указанного исполнительного производства с должника также взыскана сумма исполнительного сбора в размере ... рублей (л.д. 7).
 
    В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю частично исполнившим обязательство перед кредитором переходит право требования кредитора, в той части, в которой обязательство было исполнено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Кроме того, истцом Шевыревым С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: расходов по оплате юридической помощи в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере .. ... рублей ... копеек.
 
    В обоснование данных требований истцом представлены следующие документы: квитанция-договор № из которой следует, что истцом Шевыревым С.А. оплачена сумма в размере .. рублей (л.д.9) на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей .. копеек (л.д. 3-4).
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исследовав представленные документы, суд считает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оказание юридических услуг удовлетворить.
 
    Положениями главы 7 ГПК РФ (статьи 88 - 104 ГПК РФ) регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лазарева А.А. в пользу истца Шевырева С.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка, уплаченной при обращении в суд с настоящими требованиями и .. рублей за оказание юридической помощи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Шевырева С.А. к Лазареву А.А. о взыскании денежной суммы – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лазарева А.А. в пользу Шевырева С.А. денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Лазарева А.А. в пользу Шевырева С.А. уплаченную госпошлину в сумме .. рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Лазарева А.А. в пользу Шевырева С.А. стоимость юридических услуг в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Чистякова Л.В.