Решение от 15 мая 2014 года №2-407/14

    Дело № 2-407/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                                             15 мая 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Типцовой Е.Л.,
 
    при секретаре Гааг Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СоюзКредит» к Ковальской О.П., Ковальскому Е.С. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив «СоюзКредит» (далее КПК «СоюзКредит»), в лице представителя Е., действующей на основании доверенности от … г., обратился в суд с иском к Ковальской О.П., Ковальскому Е.С. о взыскании денежных средств.
 
    Требования мотивированы тем, что …года между КПК «СоюзКредит» с одной стороны и Ковальской О.П.с другой стороны, был заключен договор займа № 608. Согласно условиям договора, а также на основании Устава и положения о порядке формирования и пользования средств фонда финансовой помощи КПК «СоюзКредит», заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере …руб. на срок 18 месяцев под 24% годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Согласно п.п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до …г., производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику. Согласно п. 3 договора займа № … от …года в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора подтверждается поручительством Ковальского Е.С. Однако, ответчик Ковальская О.П. гашение займа производила нерегулярно, менее установленной графиком суммой, то есть не исполняла обязанность по уплате основного долга по договору займа № … от …года и уплате компенсации. В соответствии со справкой-расчетом задолженность составляет по основному долгу …руб., по компенсации - …руб., по повышенной компенсации - …руб. Кроме того, КПК «Союз Кредит» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере …рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от …года, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере …руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере …руб., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб., расходы на оплату услуг представителя в размере …руб.
 
    Представитель истца КПК «СоюзКредит» Ефимочкина И.Н., действующая на основании доверенности от …г., в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, уточнив требования в части взыскания суммы основного долга, просила взыскать основной долг в размере …руб., поскольку ответчик внесла в счет погашения указанного …рублей.
 
    Ответчик Ковальская О.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу КПК «СоюзКредит» задолженности по кредитному договору в сумме …руб., расходов на уплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины в размере …руб. признала в полном объеме.
 
    Ответчик Ковальский Е.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ковальского Е.С.
 
    Суд, заслушав представителя истца Е., ответчика Ковальскую О.П., изучив письменные материалы дела, полагает требования КПК «СоюзКредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что … года между КПК «СоюзКредит» в лице исполнительного директора Г. (Займодавец) и ответчиком Ковальской О.П.(Заемщик) был заключен договор займа № … (л.д. 4).
 
    Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере …руб. на срок 18 месяцев под 24% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Пунктами 2.3 договора займа предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до …года, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику погашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
 
    Согласно п. 2.5 договора займа Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты начисленной компенсации, в том числе в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного дня.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со 2-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
 
    …года истец предоставил ответчику Ковальской О.П. денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №… (л.д. 12).
 
    В подтверждение полученного займа заемщик подписал договор займа, график платежей по займу (л.д. 6).
 
    Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от …года входила в обязанности Займодавца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № … от …года считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
 
    Кроме того …года в целях обеспечения исполнения обязательств Ковальской О.П. по договору займа № … от …года между КПК «СоюзКредит» и Ковальским Е.С. был заключен договор поручительства (л.д. 5).
 
    Согласно п. 1.1 договоров поручительств поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств Ковальской О.П. по договору займа № … от …года.
 
    В п. 1.2 договоров поручительства указано, что поручителям хорошо известны все условия указанного договора займа.
 
    Пункт 1.4 договора поручительства закрепляет, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, после получения заемных денежных средств со стороны заемщика Ковальской О.П. не исполняются принятые на себя обязательства.
 
    В результате неисполнения Ковальской О.П. обязательств по возврату суммы займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на …года составила …руб., в том числе основной долг в размере …руб., компенсация за пользование займом в размере …руб., повышенная компенсация в размере …руб. (л.д. 3).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору займа, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа № …от …года, в том числе суммы основного долга – …руб., компенсации за пользование займом в размере …руб., а также повышенной компенсации в размере …руб., при этом сумма повышенной компенсации начислена истцом в соответствии с условиями договора займа № … от …года. Данный договор, как заключенный должником добровольно и после ознакомления с его условиями, следует считать заключенным в соответствии с принципом свободы договора.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.
 
    При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает предоставленные представителем истца Е. документы и письменные материалы дела, интересы КПК «СоюзКредит» в ходе рассмотрения Топкинским городским судом Кемеровской области представляла по доверенности Е., которой было составлено исковое заявление, а также она участвовала в деле на досудебной подготовке - …года, в судебном заседании - …года.
 
    Судом также установлено, что …года между Е. и КПК «СоюзКредит» в лице исполнительного директора Г. был заключен договор № … на оказание юридических услуг (л.д. 14).
 
    КПК «СоюзКредит» произведена оплата Е.услуг по договору на оказание юридических услуг от …года в размере            …руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № … от …года (л.д. 13).
 
    Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере …руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СоюзКредит» к Ковальской О.П., Ковальскому Е.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно, солидарно с Ковальской О. П., …, Ковальского Е.С., …, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СоюзКредит» задолженность по договору займа № … от …года в размере … (…) руб. …коп., в том числе сумму основного долга в размере … (…) руб. … коп., сумму компенсации за пользование займом в размере … (…) руб., сумму повышенной компенсации в размере … (…) руб. … коп.
 
    Взыскать солидарно с Ковальской О.П., …, Ковальского Е.С., 01…, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СоюзКредит» государственную пошлину в размере … (…) руб. … коп., расходы по оплате услуг представителя в размере … (…руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Л. Типцова
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2014 г.
 
        Решение в законную силу не вступило.