Решение от 28 февраля 2014 года №2-407/14

дело N 2-407/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Нерюнгри       28 февраля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" Якутского отделения № в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) к Максимовой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
установил:
 
    ОАО "Сбербанк России" Якутского отделения № в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) обратился в суд с иском к Максимовой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения № и Максимовой Л.А. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Максимова Л.А. была принята на работу в должности специалиста по обслуживанию частных лиц (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максимова Л.А. была направлена в командировку в <адрес> предварительно получив в подотчет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету карты. Вследствие сбоя в программных комплексах банка произошло двойное пополнение счета ответчика суммой аванса в размере <данные изъяты>. По возвращении из командировки Максимова Л.А. за полученный аванс <данные изъяты> отчиталась, а излишне зачисленная сумма <данные изъяты> была снята ответчиком с карты в банкоматах Сбербанка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Максимова Л.А. освобождена от занимаемой должности по собственному желанию. С момента установления ошибочного зачисления денежных средств истцом проведены переговоры с ответчиком по возврату указанной суммы. Однако о намерениях и сроках возврата денежных средств Максимова Л.А. сообщать отказалась. Считает, что денежные средства, полученные ответчиком и не возвращенные ОАО "Сбербанк России", являются неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно полученные ею денежные средства в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
 
    Ответчик Максимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, предоставив суду заявления о рассмотрении дела без ее участия и о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска она понимает и просит суд принять признание иска.
 
    Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В силу правового регулирования, установленного статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения № и Максимовой Л.А. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Максимова Л.А. была принята на работу в операционный отдел сектора расчетно-кассового обслуживания физических лиц по должности контролер-кассир (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Все причитающиеся выплаты по оплате труда работодателем перечислялись Максимовой Л.А. на соответствующий расчетный счет ее банковской карты, что следует из представленного заявления. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была направлена в командировку в <адрес>, предварительно получив ДД.ММ.ГГГГ в подотчет аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету карты. Повторное зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Максимовой Л.А. прослеживается по отчету по счету карты ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Излишне зачисленные денежные средства в сумме <данные изъяты> были сняты ответчиком с карты в банкоматах Сбербанка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из отчета по счету карты Максимовой Л.А.. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о погашении задолженности. Денежные средства, ошибочно полученные ответчиком дважды истцу не возвращены.
 
    В соответствии со статьей 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает доводы истца о том, что вследствие сбоя в программных комплексах банка произошло двойное пополнение счета ответчика суммой аванса в размере <данные изъяты> и приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком и не возвращенные ОАО "Сбербанк России", являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и указанный размер полученных денежных средств ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, ответчик признала иск и просит суд его принять, последствия указанного процессуального действия ей понятны.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возврату в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" Якутского отделения № в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) к Максимовой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Максимовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца, через суд, вынесший решение.
 
Судья         Н.М. Петров