Решение от 01 апреля 2014 года №2-407/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 к делу № 2 - 407 / 14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 01 » апреля 2014 года                                                                                                    г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истицы Ступникова В.В., представителя ОАО «РСТК» Пецура В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хачатрян Алвард Шотаевны к ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Газаряну Александру Нориковичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
у с т а н о в и л :
 
    Хачатрян А.Ш. просила взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховую выплату - 120 000 рублей, понесенные расходы - 3 560 рублей (3 060 руб. - оценка стоимости ремонта, 500 руб. - оформление доверенности), а также штрафные санкции - 50 % от суммы удовлетворенных требований.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу, не меняя основания для обращения в суд, истица изменила свои требования: просит заменить ответчика на Газаряна А.Н., с которого взыскать в ее пользу сумму ущерба - 148 162,29 рубля, а также судебные расходы- 3 560 рублей.
 
    Обосновывая иск, представитель истицы показал, что 06.03.2013 года по вине Газаряна А.Н., управлявшего а/м «Ваз-21061», №, в г.Белореченске произошло ДТП, ответчик допустил столкновение с а/машиной истицы «Фольксваген Пассат», №, причинив указанному ТС механические повреждения, ущерб составил 148 162,29 рубля. В ОАО «РСТК» ей отказали в выплате страхового возмещения, т.к. ответственность Газаряна А.Н., как причинителя вреда, не застрахована ввиду отсутствия сведений о нем в полисе страхования. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного по его вине ущерба - 148 162,29 рубля, и возместить досудебные расходы: оценка стоимости восстановительного ремонта - 3 060 рублей, оформление доверенности на имя представителя - 500 рублей.
 
    Ответчик Газарян А.Н. в суд, несмотря на надлежащее извещение, не явился, причина его неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика - ОАО «РСТК» пояснил, что действительно в Сочинский филиал ОАО «РСТК» от истицы поступило 19.03.2013 года заявление о страховой выплате. Вместе с тем гражданская ответственность Газаряна А.Н. - водителя транспортного средства, виновного в ДТП, страховой компанией не застрахована, страховой полис был оформлен на имя ФИО7, ограничившего число лиц, допущенных к управлению ТС, который в свою очередь застраховал гражданскую ответственность владельца ТС - ФИО10 умершего 12.10.2006 года, связи с чем договор страхования является ничтожным. Ответчик Газарян А.Н. в момент ДТП фактически управлял указанным ТС без законных оснований, просит удовлетворить иск.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Судом установлено, что 06.03.2013 года в 11.45 часов на перекрестке ул.Чехова и пер.Угольного г.Белореченска Газарян А.Н., управляя а/м «Ваз- 21061», №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения не уступил дорогу и допустил столкновение с а/м «Фольксваген Пассат», №, под управлением ФИО8, двигавшимся по главной дороге. В результате указанного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения капота, правого переднего крыла и фары, лобового стекла, правой передней двери и другие /л.д.3,4/, что не оспаривается сторонами.
 
    Обратившись за страховым возмещением в ОАО «РСТК», истица получила отказ в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Газаряна А.Н. не была застрахована, собственник автомобиля «Ваз- 21061», №, - ФИО9 фактически умер в 2006 году, что подтверждено документально /л.д.5,6/, после смерти собственника автомашины, она передавалась «из рук в руки» фактически неправомерно, без оформления надлежащих документов, в том числе без оформления наследственных прав, иного судом не установлено. При таких обстоятельствах, доводы истца о неправомерном управлении автомашиной Газаряном А.Н. в момент ДТП, суд расценивает как обоснованные, иных доказательств суду не представлено, следовательно, только ответчик Газарян А.Н. должен нести всю гражданско-правовую ответственность, предусмотренную вышеуказанной нормой закона.
 
    Согласно досудебной оценке, стоимость восстановительного ремонта составила 148 162,29 рубля /л.д.12-29/, данная сумма объективна, исходя из выводов судебной экспертизы от 11.03.2014 года, определившей стоимость восстановительных работ (с учетом износа ТС) значительно выше - 152 573 рубля /л.д.71-96/, однако истица, подтвердив обоснованность своих требований, не желает увеличивать иск, что расценивается судом как разумный предел, и считает необходимым досудебное заключение эксперта положить в основу решения, т.к. выводы его непротиворечивы, достаточно ясны и полны, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности методов исследования, они подтверждаются совокупностью иных письменных доказательств по делу и соответствуют интересам сторон. Не вызывает у суда сомнений и квалификация эксперта, подтвержденная документально.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности как противоправности поведения ответчика Газаряна А.Н., что стало причиной ДТП, так и иных составляющих его гражданско-правовой ответственности: размера убытков собственника ТС, возникших в результате ДТП, наличие причинной связи между виновным поведением Газаряна А.Н. и названными убытками, что является основанием, согласно ст.ст.15, 1079 ГК РФ, удовлетворить иск Хачатрян А.Ш. и взыскать с Газаряна А.Н. в ее пользу 148 162,29рубля, что является реальным ущербом, понесенным истицей в результате ДТП.
 
    Согласно ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Газаряна А.Н. в пользу истицы судебные расходы - 3 560 рублей: предварительная оценка стоимости восстановительного ремонта ТС (3 060 руб.), за составление доверенности (500 руб.), как подтвержденные документально /л.д.9,10/, а также госпошлину в доход государства - 4 234,45 рубля, с учетом суммы удовлетворенного иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Газаряна Александра Нориковича в пользу Хачатрян Алвард Шотаевны в счет возмещения ущерба - 148 162 рубля 29 копеек, судебные расходы - 3 560 рублей, а всего взыскать 151 722 (сто пятьдесят одну тысячу семьсот двадцать два) рубля 29 копеек.
 
    Взыскать с Газаряна Александра Нориковича в доход государства государственную пошлину в размере 4 234 (четырех тысяч двухсот тридцати четырех) рублей 45 копеек.
 
    Ответчик имеет право подать заявление в Белореченский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
Судья:                                                                       Тыль Н.А.