Решение от 06 мая 2014 года №2-407/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-407/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-407/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014г. Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего Скрябина А.В.,
 
    при секретаре Водижевой Л.М.,
 
    с участием прокурора Горобенко Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по Майкопскому району об установлении административного надзора в отношении Скорнякова Василия Николаевича,
 
установил:
 
    Начальник ОМВД России по Майкопскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Скорнякова В.Н.. В заявлении указал, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Скорняков В.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде четырех лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Теучежского районо суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Скорняков В.Н. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 21 день. Скорняков В.Н., будучи лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Поэтому просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Скорнякова Василия Николаевича в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. и запрета на выход за пределы территории Муниципального образования «Майкопский район» без разрешения начальника Отдела МВД Росси по Майкопскому району. Также просил суд возложить обязанность на ФИО3 обеспечить свою явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Майкопскому району по доверенности Евтушенко Я.А. поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Скорнякова В.Н. и просила суд его удовлетворить.
 
    Помощник прокурора Майкопского района РА Горобец Т.В. в судебном заседании полагала требования начальника ОМВД России по Майкопскому району об установлении административного надзора в отношении Скорнякова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Скорняков ВН. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Майкопскому району об установлении в отношении него административного надзора.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Так, в судебном заседании было установлено, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Скорняков В.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде четырех лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Теучежского районо суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Скорняков В.Н. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 21 день. Скорняков В.Н., будучи лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В отношении ФИО8 были вынесены постановления о привлечении его административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как следует из материалов дела Скорняков В.Н. в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении Скорнякова В.Н. административный надзор.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Суд считает возможным установить в отношении Скорнякова В.Н. административный надзор в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. и запрета на выход за пределы территории Муниципального образования «Майкопский район» без разрешения начальника Отдела МВД Росси по Майкопскому району.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению заявление начальника ОМВД России по Майкопскому району и устанавливает административный надзор в отношении Скорнякова В.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить заявление ОМВД России по Майкопскому району.
 
    Установить административный надзор в отношении Скорнякова Василия Николаевича в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. и запрета на выход за пределы территории Муниципального образования «Майкопский район» без разрешения начальника Отдела МВД Росси по Майкопскому району.
 
    Возложить обязанность на Скорнякова Василия Николаевича обеспечить свою явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: Скрябин А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать