Решение от 15 марта 2013 года №2-407/13г.

    Дело № 2- 407/13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Махачкала 15 марта 2013г.
 
    Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
 
    председательствующего судьи Багандова Ш.Б.
 
    при секретаре Абдулаевой К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Воржаковой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежа и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд иском к Воржаковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг сложившуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71933руб., 86коп., пени за просрочку оплаты в размере 6180,52 руб. за несвоевременную оплату коммунальных услуг, возврат госпошлины 2358,02 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., итого 83472,40 руб., указывая на то, что Воржакова Н.А. является собственником<адрес> по пр.И.Шамиля <адрес>, в <адрес>, указанные выше коммунальные услуги предоставлялись ответчику. Однако ответчик в нарушение требований ст.ст. 153,155 ЖК РФ и 309 ГК РФ, не исполняет обязанности по оплате стоимости услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца Алигаджиева Р.А. по доверенности от иска в части взыскания пени отказалась. Отказ судом принят и определением от ДД.ММ.ГГГГ в этой части производство по делу прекращено. В остальной части поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В связи с отсутствием у ответчика представителя, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката. В судебное заседание в качестве представителя ответчика явился адвокат Амирханов Р.М.
 
    Адвокат Амирханов Р.М. в судебном заседании просил применить срок исковой давности и произвести перерасчёт задолженности за последние три года.
 
    Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» Алигаджиева Р.А. не возразила против применения срока исковой давности и предоставила суду расчет за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги: за горячую воду- 19172,81 руб., за отопление 28188,29руб., всего 47361,10руб., возврат госпошлины – 1620,83 руб., и 3000руб., за услуги представителя.
 
    Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично с применением срока исковой давности.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Воржакова Н.А. является собственником квартиры№ <адрес> в <адрес> и получателем коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды. Исполнителем коммунальных услуг является ООО «Дагестанэнерго», он же правопреемник ООО «ЛУКОЙЛ -Ростовэнерго»-исполнителя этих услуг до преобразования и создания ООО «Дагестанэнерго».
 
    Лицевой счет № открыт на имя ответчицы Воржаковой Н.А.
 
    В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
 
    В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету, выписки из лицевого счета и акта инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: отопление и горячая вода за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30. 09.2012г. составляет 71933,86 рублей.
 
    Заявление представителя ответчикао применении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного за последние три года сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги: горячая вода и отопление (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 47361 руб., 10 коп.
 
    Указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1620руб.,83 коп.
 
    В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом представлена суду копия договора с ООО «ИНТСАР» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб.
 
    По объяснению представителя ООО «Дагеэнерго» Алигаджиевой Р.А. указанная сумма перечислена ООО «ИНТСАР» за оказание юридической услуги, а именно: составление искового заявления и подготовку материалов для обращения в суд.
 
    Указанная сумма, оплаченная истцом за юридические услуги ООО «Инсар», не превышает пределы разумности и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Воржаковой Нины Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47361 руб., 10 коп. (сорок семь тысяч триста шестьдесят один рубль десять) коп., госпошлину в размере 1620руб.,83 коп. (тысяча шестьсот двадцать рублей восемьдесят три) коп., за юридические услуги 3000 (три тысячи) рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Ш.Б.Багандов