Решение от 19 мая 2014 года №2-407/13

    Дело № 2-407/13_____________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лыткарино Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре К.А. Келлер,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Лыткарино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Лыткарино о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав следующие основания.
 
    Истец зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (далее также – спорное жилое помещение). Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ее мужу ФИО10, который 02.01.2013 умер. При оформлении наследства после смерти мужа выяснилось, что ранее в квартире была произведена перепланировка, в связи с чем в октябре 2013 года она обратилась в межведомственную комиссию при администрации г.Лыткарино (МВК) с заявлением о согласовании произведенной в квартире перепланировки. Однако МВК согласовала перепланировку только в технической части, окончательное решение не приняла в связи с отсутствием у нее правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение. Просит суд сохранить указанное в исковом заявлении жилое помещение в перепланированном состоянии.
 
    Истец, действующая также как законный представитель третьего лица по делу – несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что наследниками, принявшими наследство после умершего сособственника спорной квартиры, является она и сыновья умершего: несовершеннолетние ФИО9, ФИО2 и ФИО10. Просила иск удовлетворить и сохранить фактически выполненную в спорной квартире перепланировку: демонтаж кладовой, демонтаж шкафов, закладку дверного проема между жилой комнатой и коридором.
 
    Представитель ответчика – администрации г. Лыткарино – в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменные возражения по существу исковых требований.
 
    Третьи лица по делу – законные представители несовершеннолетних ФИО2 и ФИО10 – ФИО5 и ФИО6 соответственно – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. ФИО6 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Как видно из материалов дела (свидетельство о государственной регистрации права от 06.05.2010 – л.д. 27, свидетельство о смерти - л.д.26), собственником спорной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО10, умерший 02.01.2013.
 
    Согласно сообщению нотариуса г.Лыткарино Московской области Т.Н.Кузнецовой (л.д. 22), наследниками к имуществу умершего РулеваА.А. являются истец ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО9 2008 года рождения; а также несовершеннолетние дети умершего: ФИО2 2005 года рождения, ФИО10, 1997 года рождения.
 
    Из проекта перепланировки и технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 9-12, 13-21), усматривается, что в спорном жилом помещении произведена перепланировка, которая заключается в демонтаже кладовой и шкафов, закладке дверного проема между жилой комнатой и коридором.
 
    Как следует из ответа администрации г.Лыткарино Московской области от 22.10.2013 № 6805, межведомственная комиссия согласовала перепланировку в спорной квартире в технической части, что свидетельствует об отсутствии нарушений строительных и технических норм при осуществлении перепланировки, а также угрозы жизни и здоровью проживающих в доме граждан.
 
    Принимая о внимание изложенные обстоятельства, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Иск ФИО1 к администрации г.Лыткарино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить фактически выполненную перепланировку: демонтаж кладовой, демонтаж шкафов, закладку дверного проема между жилой комнатой и коридором в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт на данное жилое помещение.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
 
    Судья                                    
 
    С.А. Рязанцева