Решение от 09 апреля 2014 года №2-4071/2014

Дело № 2-4071/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд года Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Сочешковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Миронычеву А.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.
 
    Между ОАО "Сбербанк России" и Миронычевым А.Е. [ 00.00.0000 ] заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Миронычеву А.Е. был выдан кредит в размере 284 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,10 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Миронычев А.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 249 260 ( Двести сорок девять тысяч двести шестьдесят ) руб. 26 коп., из которых: 5 123 руб. 76 коп. неустойка, 19 441 руб. 13 коп. просроченные проценты, 224 695 руб. 37 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ 00.00.0000 ]
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Миронычева А.Е. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 249 260 руб. 26 коп., из которых: 5 123 руб. 76 коп. неустойка, 19 441 руб. 13 коп. просроченные проценты, 224 695 руб. 37 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 692 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца на основании доверенности – Железнова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Миронычев А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом путем направления повестки о дате и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии со ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
 
    В соответствии со ст.35 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
 
    Из смысла приведенных выше норм закона следует, что не явившейся в судебное заседание стороной должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, данные доказательства должны содержать сведения о невозможности не явившейся стороны участвовать в судебном заседании. Кроме этого, причина неявки в судебное заседание должна быть уважительной.
 
    На день и час судебного заседания, то есть [ 00.00.0000 ] в 13 часов 30 минут, ответчик не представил ни одного доказательства, подтверждающего уважительность неявки в судебное заседание. Следовательно, не исполнил свои процессуальные обязанности, предусмотренные п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с не исполнением указанных выше обязательств, для ответчика в силу п.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наступили процессуальные последствия, предусмотренные ст.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд имеет право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.
 
    В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание вызванную неуважительными причинами, и полагает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
 
    К данному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
 
    Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
    В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключение договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Миронычевым А.Е. [ 00.00.0000 ] заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Миронычеву А.Е. был выдан кредит в размере 284 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,10 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Миронычев А.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 249 260 руб. 26 коп., из которых: 5 123 руб. 76 коп. неустойка, 19 441 руб. 13 коп. просроченные проценты, 224 695 руб. 37 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ 00.00.0000 ]
 
    В соответствии со ст.ст.309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
 
    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений кредитного договора и ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.911 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате процентов. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.
 
    Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, пени. Расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.    
 
    В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика Миронычева А.Е. задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 249 260 руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг: 224 695 руб. 37 коп., неустойка: 5123 руб. 76 коп., просроченные проценты: 19441 руб. 13 коп., законны и подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
 
    Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации: « 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».
 
    Истцом, в соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование ответчиком не выполнено.
 
    Поэтому исковые требования в части расторжения договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
 
    Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9692 рубля 60 копеек.
 
    Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 9692 рубля 60 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный ОАО "Сбербанк России" с Миронычевым А.Е..
 
    Взыскать с Миронычева А.Е. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 249 260 рублей 26 копеек, из которых: 5 123 рубля 76 копеек – неустойка, 19 441 рубль 13 копеек - просроченные проценты, 224 695 рублей 37 копеек - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Миронычева А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9692 рубля 60 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                       Ю.А.Китаева