Решение от 14 апреля 2014 года №2-407-2014г.

    К делу № 2-407-2014 г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего          Жане Х.А.
 
    при секретаре      Зиначевой К.А.
 
    с участием представителя истца Дудик Ю.Е. - Лебиной И.П. на основании доверенности № <№> от 28.03.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудик Юлии Евгеньевны к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дудик Ю.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих доводов, что 30.08.2012 года между ней и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № <№> в соответствии с которым была выпущена кредитная карта <№> с лимитом 10 000 рублей. При заключении кредитного договора она работала в ООО «Транс- Интерт-Юг»» в должности консультанта с окладом 15 000 рублей. Затем она была уволена с занимаемой должности по сокращению штата. Таким образом, в связи с увольнением её по сокращению штата, у неё существенно изменились обстоятельства, на которые она рассчитывала при заключении кредитного договора. 22.10.2013 года она направила в адрес ОАО «МТС-Банк» письмо о расторжении кредитного договора, но ответ на её письмо до настоящего времени от банка не поступил, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца Дудик Ю.Е. – Лебина И.П. настаивала на исковых требованиях и просила расторгнуть кредитный договор № <№>, заключенный 30.08.2012 года между Дудик Ю.Е. и ОАО «МТС-Банк». Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, так как он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.
 
    Представитель ответчика – ОАО «МТС-Банк» в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленных суду документов, 30.08.2012 года между Дудик Ю.Е. и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № <№>.
 
    На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    18.10.2013 года Дудик Ю.Е. была уволена с должности консультанта ООО «Транс-Интерт-Юг», что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении трудового договора с работником № 98 от 18.10.2013 года.
 
    Приказом № 443 от 12.09.2010 года о приеме на работу, подтверждается, что Дудик Ю.Е. на момент заключения кредитного договора с банком работала в ООО «Транс-Интерт-Юг» в должности консультанта с окладом 15 000 рублей.
 
    22.10.2013 года Дудик Ю.Е. в адрес ОАО «МТС-Банк» было направлено письмо о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы о расторжении кредитного договора обоснованными, так как на момент заключения кредитного договора она работала в ООО «Транс-Интерт-Юг», но впоследствии была уволена, в связи с чем, в данном случае необходимо применить ст. 451 ГК РФ, расторгнув кредитный договор в связи с существенным изменением обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Дудик Юлии Евгеньевны к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <№> от 30.08.2012 года заключенный между Дудик Юлией Евгеньевной и ОАО «МТС-Банк» г. Краснодар.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий –
 
    Справка: заочное решение не вступило в законную силу.