Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-407-2013
Дело № 2-407-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013г.
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе:
Председательствующего М.М.Гиниятуллиной
При секретаре С.Ю. Блиновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Тарасова ФИО11 к администрации <адрес> муниципального района о включении в наследственную массу земельных долей
У С Т А Н О В И Л :
Тарасов С.С. обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ двух земельных долей площадью по № га по адресу : <адрес>, <адрес>».
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 ФИО13. После её смерти наследником первой очереди является муж ФИО15, оформивший в установленном законом порядке наследство на денежные вклады. Кроме этого, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 входила земельная доля площадью № га по адресу : <адрес>, <адрес>», на которую ФИО4 наследственные права не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в администрации <адрес> сельского Совета оформил на его имя завещание на всё своё имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уме<адрес> на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>. На это имущество наследственные права в установленном законом порядке он оформил.
Кроме указанного имущества ФИО4 принадлежала земельная доля площадью № га по адресу: <адрес>, <адрес>
Из-за неточности в завещании не может оформить наследственные права на земельные доли.
Нотариус нотариального округа ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону не выдаёт, ссылаясь на то, что завещание оформлено с нарушением закона.
В суде ФИО9 иск поддержал.
Представитель администрации Аргаяшского муниципального района в суд не явился, о дне слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суду представлен письменный отзыв, в котором указано, что при наличии законных оснований в удовлетворении заявления ФИО2 не возражают.
Нотариус нотариального округа <адрес> муниципального района ФИО8 суду пояснила, что из принадлежащего ФИО17 ФИО16 имущества истцу завещаны жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>. Другого имущества заявлено не было. Срок для принятия наследства по закону пропущен. Доказательств, что он одновременно является и наследником по закону, ФИО9 не представил. Никаких неточностей в завещании, как указано в исковом заявлении, не имеется.
Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск Тарасова С.С. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Статья 1120 ГК РФ гласит, что завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал ФИО2 из принадлежащего ему имущества : жилой дом с надворными постройками и земельным участком, находящиеся в селе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Агеевой Л.В. на имя Тарасова С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.С. зарегистрировал право собственности на жилой дом.
Земельные доли площадью № га в АО « <адрес>» наследодатель Тарасову С.С. не завещал.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Доказательств, подтверждающих право на наследование по закону, Тарасов С.С. суду не представил. Срок для принятия наследства по закону пропущен. Как установлено объяснениями истца, у ФИО4 есть сестра ФИО6, наследник второй очереди.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тарасова С.С. оставить без удовлетворения.
Отказать Тарасову ФИО18 в иске к администрации <адрес> муниципального района о включении в наследственную массу двух земельных долей площадью по № га по адресу : <адрес>, <адрес> оставшихся после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья
Решение в законную силу не вступило, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, судья
