Решение от 23 июля 2013 года №2-407-2013

    Дело № 2-407-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселева А.Ф.,
 
    при секретаре Уколицкой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого
акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Камарскому Валерию Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось открытое акционерное общество «Банк Уралсиб»» (далее ОАО «Уралсиб») с иском к Камарскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: по уплате основного долга – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки по кредиту – <данные изъяты> руб., а так же взыскании с Камарского В.В.в их пользу процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом его фактического погашения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Уралсиб» и Камарским В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2,2.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документов, содержащих условия кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Согласно п.5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п.6.3 настоящего договора при образовании задолженности предусмотрено начисление штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила:
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    - неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб.
 
    До момента обращения в суд Ответчик свои обязательства не исполнил.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. От истца поступили уточненные исковые требования и ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них:
 
    - по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    - по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    - неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    От п.2 первоначального искового заявления Истец отказывается. Последствия отказа ясны и понятны.
 
    Ответчик Камарский В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что не отрицает факты заключения кредитного договора и не выполнения предусмотренных им обязательств, вместе с тем полагает размер начисленной неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Между ОАО «Уралсиб»» и Камарским В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора за №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> лет, считая с даты его фактического предоставления. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ДД.ММ.ГГГГКамарскому В.В. по мемориальному ордеру № денежные средства.
 
    Ответчик Камарский В.В. ненадлежащим образом выполнял условия заключенного кредитного договора, несвоевременно вносил платежи в счет погашения задолженности. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.
 
    Таким образом, судом установлено неисполнение заемщиком Камарским В.В. обязанностей по кредитному договору, наличие у заемщика задолженности перед банком в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: - по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    - по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    - неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб.
 
    В виду ненадлежащего исполнения соглашения о кредитовании ОАО «Уралсиб»» в порядке пунктов 5.1 договора ( раздел 5. Ответственность сторон) начислил ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойку, начисленную в связи с нарушении ем сроков возврата кредита <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктами 5.1 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, штрафы.
 
    Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Камарского В.В, задолженности по кредитному договору в объеме указанном в расчетах истца. При этом суд учитывает, что сам по себе расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика и соглашается с тем, что пени за просроченный платеж за нарушение сроков возврата кредита явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что подлежащий уплате платеж - неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. явно несоразмерен размеру и последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер с <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежит уплате государственного пошлина, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Учитывая уточненный размер суммы заявленных ОАО «Уралсиб»» исковых требований в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., истцу при подаче искового заявления надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Истцом ОАО «Уралсиб»» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Сумма удовлетворенных исковых требований составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. подлежащая уплате госпошлина с указанной суммы составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, с истца подлежит взысканию доплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с ответчика Камарского В.В. подлежит взысканию доплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Камарского Валерия Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них: : - по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    - по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    - неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Камарского Валерия Викторовича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» денежные средства (в порядке ст.98 ГПК РФ) в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении заявленных требований в остальной их части отказать.
 
    Взыскать с Камарского Валерия Викторовича в доход государства денежные средства (в порядке ст.98 ГПК РФ) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» в доход государства денежные средства (в порядке ст.98 ГПК РФ) в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Судья А.Ф.Киселев