Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-4066/2014
Дело № 2-4066/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
при секретаре Кобелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Верещагину С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «***» обратилось в суд с иском к Верещагину С.В., Верещагиной В.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование указав, что между истцом и ЗАО УК «***» заключен договор уступки права требования, согласно которого истцу перешло право требования с ответчика задолженности за коммунальные услуги. Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам Верещагин С.В., Верещагина В.Н., зарегистрированные и проживающие по Адрес***, имеют задолженность на *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с *** по *** в сумме ***, которую истец просит взыскать с ответчиков. В связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги просит взыскать с ответчиков пени в сумме *** за период по ***. Просит также взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ***.
Определением суда от *** производство по делу в части иска к Верещагиной В.Н. прекращено.
Представитель истца ОАО «***» Сысоева И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований к ответчику в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Верещагин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 37, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела ответчик Верещагин С.В. на основании договора приватизации от *** является собственником жилого помещения – квартиры***.
Как следует из договора уступки права требования от *** №***, заключенному между ОАО «***» и ЗАО УК «***», истцу переданы в полном объеме права требования уплаты задолженности за коммунальные услуги, оказанные ЗАО УК «***».
Как следует из п. 1.3. Договора уступки права требования ОАО «***» имеет право вместо ЗАО УК «***» требовать от должника исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.
Ответчик своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняет. Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам по услугам отопление, отопление (ОДН), подогрев воды, подогрев воды (ОДН) на *** и расчету задолженности сумма задолженности ответчика *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с *** по *** с учетом составляет ***
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела копией договора уступки права требования, реестром уступаемых прав по лицевым счетам по услугам отопление, отопление (ОДН), подогрев воды, подогрев воды (ОДН), справкой формы 9 и расчетом задолженности.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, своего расчета задолженности не представил, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению, а сумму задолженности в размере *** подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Требования в части взыскания пени суд находит обоснованными, поскольку факт несвоевременного внесения платы за потребленную тепловую энергию установлен материалами дела.
Расчет пени подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, составляет ***, данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «***» к Верещагину С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Верещагина С.В. в пользу ОАО «***» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме ***, пени в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.Н.Сазанова
