Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 2-4065/2019, 2-773/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 2-773/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шкирковой М.Г.,
с участием истца Шамето В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамето Виталия Павловича к Шамето Николаю Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шамето В.П. обратился в суд с иском к Шамето Н.П., указав, что его мать ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не получив пенсию за июнь 2019 года.
В этой связи просил восстановить срок для вступления в наследство после смерти матери для получения ее пенсии.
Определением суда от 03.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Д.О.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Указал, что срок для вступления в наследство пропустил по причине тяжелого морального состояния после смерти матери. Ранее он обращался в устной форме в пенсионный орган для получения пенсии, неполученной матерью, однако сотрудниками пенсионного органа ему было разъяснено о возможности получения указанных денежных средств по истечении шести месяцев с даты смерти матери, при этом истца не осведомили о порядке вступления в права на наследство. При повторном обращении выяснилось, что срок для вступления в наследство им пропущен.
Ответчик Шамето Н.П. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Д.О., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения истца, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как определено п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 кодекса; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными свидетельствами о рождении, истец Шамето В.П. является сыном ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде неполученной ею пенсии.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде недополученной пенсии умершей матери 25.12.2019 он обратился к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Баранюку Д.О.
В этой связи 25.12.2019 нотариусом заведено наследственное дело N. При этом, как следует из письма нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Баранюка Д.О. от 25.12.2019 (исх.N), ввиду пропуска срока принятия наследства и непредставления доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство Шамето В.П. было отказано.
Из пояснений, данных в судебном заседании истцом Шамето В.П., следует, что ранее он обращался в устной форме в пенсионный орган для получения пенсии, неполученной матерью, однако сотрудниками пенсионного органа ему было разъяснено о возможности получения указанных денежных средств по истечении шести месяцев с даты смерти матери, при этом истца не осведомили о порядке вступления в права на наследство. В последующем у истца было затребовано свидетельство о праве на наследство, в связи с чем истец обратился к нотариусу, который, в свою очередь, сообщил истцу о пропуске им срока для принятия наследства. Смерть матери явилась для него психологической травмой, что повлияло на состояние его здоровья и наряду с иным повлекло пропуск срока для вступления в наследство.
Указанные обстоятельства суд считает уважительными причинами пропуска истцом срока принятия наследства, препятствовавшими Шамето В.П. принять наследство в установленный шестимесячный срок. Они непосредственно связаны с личностью истца и не опровергнуты ответчиком Шамето Н.П., приходящимся ему братом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. Эти сведения могут быть получены как из письменных доказательств, так и из объяснений сторон, показаний свидетелей.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также обращение истца с рассматриваемым иском в шестимесячный срок после событий, послуживших причиной пропуска срока для вступления в наследство, суд приходит к выводу, что пропущенный Шамето В.П. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шамето Виталия Павловича к Шамето Николаю Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Шамето Виталию Павловичу срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 11.06.2019.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий, судья С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2020.
Председательствующий, судья С.В. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
