Решение от 14 апреля 2014 года №2-4063/2014

    Дело № 2-4063/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Челябинск                                    14 апреля 2014 г.
 
    Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,
 
    при секретаре Е.Г. Бобковой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина А.Ф. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Еремин А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств №. Предметом договора является а/м Форд Эксплоер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21053 № под управлением ФИО3 и а/м Форд №. Виновным в ДТП является водитель ФИО3 Страховая компания не признала данный случай страховым. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта ТС составила *** рублей., стоимость услуг по оценке составила *** рублей., затраты на разборку-сборку составили *** рублей. Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере *** рублей., расходы на оплату услуг по оценке в размере *** рублей, расходы на дефектовку в размере *** рублей., расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей., штраф.
 
    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств №. Предметом договора является а/м Форд Эксплоер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21053 № под управлением ФИО3 и а/м Форд №. Виновным в ДТП является водитель ФИО3 Страховая компания не признала данный случай страховым.
 
    Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта ТС составила *** рублей., стоимость услуг по оценке составила *** рублей., затраты на разборку-сборку составили *** рублей.
 
    Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
 
    В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I
«Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства размера причиненного ущерба в виде независимой оценки.
 
    Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    Ответчик произвел выплату страхового возмещения по страховому событию в размере *** рублей.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей., расходы на оплату услуг по оценке в размере *** рублей., расходы на дефектовку в размере *** рублей.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законно, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Поэтому, в соответствии с требованиями закона ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере *** рублей.
 
    Истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде уплачено
 
    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Еремина А.Ф. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Еремина А.Ф. страховое возмещение в размере *** рублей., расходы на оплату услуг по оценке в размере *** рублей расходы на дефектовку в размере *** рублей расходы на оплату услуг юриста в размере *** рублей., штраф в размере *** рублей
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере *** рублей
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий                           п/п                        М.И. Галюкова