Решение от 26 ноября 2013 года №2-4062/13

    Дело № 2-4062/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    (з а о ч н о е)
 
    26 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к СандаковуГ.-Д.Д., СандаковуБ.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №*** от *** г. по состоянию на 30.09.2013 г. в сумме ***, в том числе: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойку за просроченные проценты – *** руб., неустойку за просроченный основной долг – *** руб. Кроме этого просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Требования мотивированы тем, что *** г. между ОАО «Сбербанк России» и Сандаковым Г-Д.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере *** руб. под ***% годовых на срок по *** г. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору между Банком и Сандаковым Б.Г. *** г. был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Никонов Р.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО «Сбербанк России» и Сандаковым Г-Д.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере *** руб. под ***% годовых на срок по ***. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору между Банком и Сандаковым Б.Г. ***. был заключен договор поручительства.
 
    Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате 07 числа каждого месяца.
 
    Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.
 
    Задолженность по кредитному договору на 30.09.2013 г. составляет ***, в том числе: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты – ***руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб.
 
    Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками из лицевого счета заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.в равных долях, то есть по *** руб. *** коп. с каждого из них.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.
 
    Взыскать с СандаковаГ.-Д.Д., СандаковаБ.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из них просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб.
 
    Взыскать с СандаковаГ.-Д.Д., СандаковаБ.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 расходы по уплате государственной пошлины в размере по *** руб. *** коп.с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 29.11.2013.