Решение Ярославского областного суда от 14 октября 2020 года №2-406/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 2-406/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Комаровой З.В.,
представителя административной комиссии Ленинского района г. Ярославля ФИО1,
рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Ленинского района г. Ярославля ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях" в отношении Комаровой Зои Васильевны,
установил:
Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Ярославля от 22 июля 2020 года Комарова Зоя Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Из постановления следует, что 9 июля 2020 года в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Комарова З.В. осуществляла уличную торговлю свежими садовыми цветами при помощи ящиков в неустановленном месте.
Данное постановление было обжаловано Комаровой З.В. в Ленинский районный суд г. Ярославля.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 сентября 2020 года указанное постановление административной комиссии Ленинского района г. Ярославля от 22 июля 2020 года в отношении Комаровой З.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе председатель административной комиссии Ленинского района г. Ярославля ФИО2 не соглашается с выводом суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, и с оценкой судом представленных доказательств. Считает, что вина Комаровой З.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается надлежащими доказательствами, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. На основании изложенного просит решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 сентября 2020 года отменить, оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения.
Председатель административной комиссии Ленинского района г. Ярославля ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанного должностного лица.
Представитель административной комиссии Ленинского района г. Ярославля ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Комарова З.В. с доводами жалобы не согласилась, считала обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Доводы председателя административной комиссии Ленинского района г. Ярославля ФИО2 сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комаровой З.В. и о необходимости прекращения в связи с этим производства по делу. С учетом требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы на решение судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь при указанных названной нормой обстоятельствах направить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать данное дело.
При этом согласно пункту 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку к настоящему моменту двухмесячный срок давности привлечения Комаровой З.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях" истек, то данное дело об административном правонарушении в отношении Комаровой З.В. не может быть направлено на новое рассмотрение. Обсуждать вопрос о доказанности вины Комаровой З.В. и наличии или отсутствии в ее действиях состава и события административного правонарушения судья областного суда при данных обстоятельствах не вправе. Решение судьи районного суда изменению или отмене по указанным основаниям не подлежит.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ основанием для отмены решения судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких нарушений судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 2 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года N 100-з "Об административных правонарушениях" в отношении Комаровой Зои Васильевны оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Ленинского района г. Ярославля ФИО2 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка