Решение от 19 февраля 2014 года №2-406/2014год

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-406/2014год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-406/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 19 февраля 2014 года дело по иску Железниковой М.И. к Касай В.Я. о толковании завещания,
 
                                                               Установил:
 
    Истец Железникова М.И. обратилась в суд с иском к Касай В. Я. о толковании завещания.
 
    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>., которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу на земельный участок и расположенный на нём жилой дом с хозяйственными строениями, бытовыми сооружениями по адресу: <адрес>, а всё иное имущество было завещано ответчику Касай В.Я.
 
    Однако в завещании неверно указан адрес наследуемого земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями, бытовыми сооружениями - <адрес> и допущена ошибка в ее фамилии «Железнякова» вместо « Железникова», что является препятствием для оформления наследства. Просила суд истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное <данные изъяты>, удостоверенное нотариусом Архиповым В.А. за реестровым номером № Считать волей завещателя следующее: "Настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: принадлежащие мне земельный участок и расположенный на нём жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> я завещаю гражданке- Железниковой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения»
 
    В судебном заседании истец Железникова М.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик Касай В.Я. не возражал против удовлетворения иска Железниковой М.И. о толковании завещания, полагал, что воля наследодателя <данные изъяты>. при составлении завещания была направлена на распоряжение земельным участком и расположенным на нём жилым домом с хозяйственными строениями, бытовыми сооружениями по адресу: <адрес> которые были завещаны Железниковой М.И., а не Железняковой М.И.
 
    Третье лицо нотариус Архипова О.А. в судебное заседание не явилась, возражений не имеет ( л.д. 25).
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    Статьей 1132 ГК РФ установлено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
 
    Из анализа указанной нормы следует, что при толковании завещания в первую очередь необходимо исходить из буквального смысла слов и выражений, содержащихся в завещании, то есть, речь идет о грамматическим толковании. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими и смыслом завещания в целом. При этом недопустимо использование каких-либо иных обстоятельств: свидетельских показаний, действий завещателя и т.п. Основной целью такого сопоставления является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Железниковой М.И. на земельный участок и расположенный на нём жилой дом с хозяйственными строениями, бытовыми сооружениями по адресу: <адрес>, а всё иное имущество было завещано ответчику Касай В.Я.
 
    Однако в завещании нотариусом был неверно указан адрес наследуемого земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями, бытовыми сооружениями - <адрес> и допущена описка в фамилии «Железнякова» вместо « Железникова», что явилось препятствием для оформления наследства истцом.
 
    В судебном заседании ответчик Касай В.Я. пояснил суду, что при составлении завещания нотариусом была допущена описка в адресе места расположения земельного участка и жилого дома, которые по завещанию должна была унаследовать Железникова М.И. Кроме того, была допущена описка и в ее фамилии. Вместе с тем, воля наследодателя <данные изъяты> при составлении завещания была направлена на распоряжение земельным участком и расположенным на нём жилым домом с хозяйственными строениями, бытовыми сооружениями по адресу: <адрес> которые были завещаны Железниковой М.И., а не Железняковой М.И.
 
    Поскольку из буквального толкования завещания следует, что наследодатель завещалаЖелезниковой М.И.конкретное имущество -земельный участок и расположенный на нём жилым домом с хозяйственными строениями, бытовыми сооружениями по адресу: <адрес>, которые ей принадлежали на момент составления завещания, суд находит иск Железниковой М.И.к Касай В.Я. о толковании завещания обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Железниковой М.И. к Касай В.Я. о толковании завещания- удовлетворить.
 
    Истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное <данные изъяты>, удостоверенное нотариусом Архиповым В.А. за реестровым номером №
 
    Считать волей завещателя <данные изъяты> следующее: "Настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: принадлежащие мне земельный участок и расположенный на нём жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, я завещаю гражданке- Железниковой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения»
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Федеральный судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать