Решение от 05 мая 2014 года №2-406/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-406/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У.в интересах Донченко И.Л. к ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» об обязании ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу скорректировать индивидуальные сведения и расчет страховых взносов на Донченко И.Л. в Управление Пенсионного фонда РФ в Кызылском районе Республики Тыва, с участием представителя истца - старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С., представителя ответчика – директора ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» Власкина Н.В., заинтересованного лица Донченко И.Л., представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Кызылском районе Республики Тыва Ооржак А.Х.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У. обратилась в суд с иском в интересах Донченко И.Л. к ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» об обязании ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу скорректировать индивидуальные сведения и расчет страховых взносов на Донченко И.Л. в Управление Пенсионного фонда РФ в Кызылском районе Республики Тыва, указав в исковом заявлении о том, что в Кызылскую межрайонную прокуратуру обратился гр. Донченко И.Л., указывая о том, что ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» нарушается его право на досрочное назначение пенсии по возрасту. В результате проведенной Кызылской межрайонной прокуратурой проверки установлено следующее.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173 - ФЗ от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается мужчинам при достижении возраста 60 лет и при наличии страхового стажа не менее 5 лет.
 
    Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ о трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Также в соответствии со ст. 28 п. 1 п.п. 6 Федерального закона от 12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения (общеустановленного) пенсионного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали не менее 15 календарных лет в районах крайнего Севера (РКС), либо не менее 20 календарных лет в приравненных им местностям (МКС) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у гр. Донченко И.Л. имеется следующий трудовой стаж: стаж в районе Крайнего Севера - 8 мес. 19 дн., стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 25 лет 8 мес. 01 дн., специальный трудовой стаж - 10 лет 11 мес. 17 дн., страховой стаж - 26 лет 4 мес. 20 дн. На досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Донченко И.Л. не имеет права, поскольку стаж на соответствующих видах работ не выработан, имеет стаж работы - 10 л. 11 м. 17 дн, при необходимом 12 лет 6 мес. Проведенной проверкой установлено, что Донченко И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ июль 2013 г. работал в должности вальщика леса в ООО «Чербинский ЛЗП».
 
    При оформлении документов за назначением пенсии, Донченко И.Л. узнал о том, что работодатель - ООО «Чербинский ЛЗП» в лице директора Власкина Н.В., в Пенсионный фонд Кызылского кожууна сдавал недостоверные сведения и приказы о предоставлении работникам отпусков сохранения заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, из - за представления работодателем недостоверных сведений, Пенсионный фонд не может достоверно произвести расчет стажа работы Донченко И.Л., а сам Донченко И.Л. не может оформить досрочное назначение трудовой пенсии. Фиктивность приказов о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы кроме Донченко И.Л. подтверждается объяснением Микова А.Ф., Дас-Хуна С.Д. Проверкой установлено, что из-за поданных Власкиным Н.В. в Пенсионный фонд Кызылского кожууна недостоверных сведений на Донченко И.Л., нарушается его право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре. Просит обязать ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу скорректировать индивидуальные сведения и расчет страховых взносов на Донченко Игоря Лембитовича в Управлении Пенсионного фонда РФ в Кызылском районе Республики Тыва.
 
    В судебном заседании старший помощник Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А.С. полностью поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Донченко И.Л. в судебном заседании также поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям и мотивам.
 
    Представитель Пенсионного фонда РФ в Кызылском районе Республики Тыва Ооржак А.Х. в суде исковые требования полностью поддержала и пояснила, что бухгалтером данной организации в Пенсионный фонд частично сданы отчеты за 2011 год, осталось сдать еще полностью за 2012 год.
 
    Ответчик директор ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» Власкин Н.В. исковые требования прокурора признал в полном объеме и пояснил, что работа в этом направлении ведется.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия ответчика прав и законных интересов других лиц не нарушают.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания исковых требований ответчику - ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» Власкину Н.В. понятны.
 
    Изучив доводы директора ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» Власкина Н.В. о признании заявленных требований, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку последствия признания иска ему понятны, и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении иска заместителя Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У.в интересах Донченко И.Л. к ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» об обязании ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу скорректировать индивидуальные сведения и расчет страховых взносов на Донченко И.Л. в Управлении Пенсионного фонда РФ в Кызылском районе Республики Тыва, в связи с признанием ответчиком иска.
 
    В соответствии с п.п.9 и 19 ч.1 ст.333.36. НК Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск заместителя Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У.в интересах Донченко И.Л. к ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» об обязании ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу скорректировать индивидуальные сведения и расчет страховых взносов на Донченко И.Л. в Управлении Пенсионного фонда РФ в Кызылском районе Республики Тыва, удовлетворить.
 
    Обязать директора ООО «Чербинский лесоперерабатывающий заготовительный пункт» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу скорректировать индивидуальные сведения и расчет страховых взносов на Донченко И.Л. в Управлении Пенсионного фонда РФ в Кызылском районе Республики Тыва.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года ( 9,10,11 мая 2014 года выходные дни).
 
    Председательствующий: Лопсан В.К.
 
    Копия верна: Лопсан В. К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать