Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Решение по гражданскому делу
Дело: № 2-406/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 09 июля 2014 года
Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г.,
при секретаре Чесаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Золотареву Н.Ф.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Золотарева Н.Ф. задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме *****., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *****.
В судебное заседание представитель истца *****., действующий на основании доверенности 32 № АБ от *****2, письменно обратился к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Кротова К.А.
Ответчик Золотарев Н.Ф. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, хотя надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Золотарева Н.Ф.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 ГПК РФ право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Доверенность, выданная директором филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» *****. дает право ***** представлять интересы общества, в том числе право полного отказа от исковых требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к ***** о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» ***** отказ от иска по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Золотареву Н.Ф.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Центра» в лице Отделения «Брянскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Золотареву Н.Ф.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Володарский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Д.Г. Пирожок
Секретарь судебного заседания О.А. Чесакова