Решение от 03 июля 2014 года №2-406/2014

Дело № 2-406/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чагода                                     03 июля 2014 г.
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения ОАО «Сбербанк России» - Вологодского отделения № 8638 к Воробьевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 в лице его Череповецкого отделения обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Воробьевой Н.В. задолженности по договору в размере 121 707 рублей 41 копейка, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 634 рубля 15 копеек.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица в суд не явилась, в своей телефонограмме в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласилась.
 
    Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчицы.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, истец заключил с Воробьевой Н.В. кредитный договор № на срок 60 месяцев, согласно которому предоставил ответчице кредит на сумму 110 000 рублей под 22,20 % годовых.
 
        Как было установлено в судебном заседании, ответчица систематически нарушала условия кредитного договора. Последний платеж по договору от неё поступил в ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что, согласно п. 3.2, ответчица обязалась вносить платежи по договору ежемесячно.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляла 121 707 рублей 41 копейку, из которых просроченные проценты составляют 12 361 рубль 88 копеек, просроченный основной долг составляет 99 008 рублей 19 копеек, неустойка за просроченную оплату по процентам – 4 718 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5 618 рублей 35 копеек.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Исходя из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
        На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
        В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Фактом существенного нарушения условий кредитного договора является то, что обязательства по кредитному договору не исполняются ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 707 рублей 41 копейка.
 
    Кроме этого, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за период с момента подачи заявления истцом по дату рассмотрения дела судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за 58 дней.
 
    Согласно формуле расчета процентов, предоставленной истцом (л.д. 24), расчет процентов составляет: процентная ставка разделить на 365 (количество дней в году) умножить на сумму основного долга помноженную на количество дней в периоде и разделенные на 100.
 
    Таким образом, сумма долга по процентам составляет: (22,20 : 365) х (99 008,19 х 58 : 100) = 3492 рублей 57 копеек.
 
    С ответчицы также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 348, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодского отделения № 8638 удовлетворить в полном объеме:
 
    - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Н.В.;
 
    - взыскать с Воробьевой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 707 рублей 41 копейка (сто двадцать одна тысяча семьсот семь рублей 41 копейка), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3492 рубля 57 копеек (три тысячи четыреста девяносто два рубля 57 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 рубля 15 копеек (три тысячи шестьсот тридцать четыре рубля 15 копеек).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Бабаевский районный суд в п. Чагода.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов
 
    Окончательное решение изготовлено 07 июля 2014 года.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов
 
СПРАВКА.
 
        Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08 августа 2014 года.
 
    Судья А.Г. Кузнецов