Решение от 11 июня 2014 года №2-406/2014

Дело № 2-406/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                         п. Кадуй Вологодской области
 
        Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,
 
    при секретаре Марченко О.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Саурина Р.А.,
 
    ответчика Савкова Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумовой О.Н. к Савкову Д.Г. о взыскании задолженности по расписке,
 
установил:
 
        Скородумова О.Н. обратилась в суд с иском к Савкову Д.Г. о взыскании задолженности по расписке.
 
        В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у неё в долг <данные изъяты> руб. и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просила взыскать с Савкова Д.Г. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Саурин Р.А. заявленные требования поддержал.
 
        Ответчик Савков Д.Г. исковые требования в части долга по расписке в размере <данные изъяты> руб. признал, в удовлетворении требований о взыскании процентов просил отказать, т.к. распиской не предусмотрено начисление процентов.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также уплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором.
 
    Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
 
        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Скородумовой О.Н. и Савковым Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Факт заключения договора подтверждается распиской Савкова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Скородумовой О.Н. <данные изъяты> руб.
 
        До настоящего времени ответчик Савков Д.Г. сумму займа истцу не возвратил. Данный факт Савков Д.Г. не отрицал в судебном заседании, исковые требования в этой части признал.
 
    Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа, поскольку наличие и размер задолженности ответчика перед истцом по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной Савковым Д.Г.
 
    Истец Скородумова О.Н. просит также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из текста расписки не следует, что стороны установили размер процентов, подлежащих уплате заемщиком в случае нарушения своих обязательств по возврату долга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка рефинансирования с 26.12.2011 установлена Центральным Банком России в размере 8% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), с 14.09.2012 – в размере 8,25% годовых.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.
 
    Поскольку как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения действует ставка в размере 8,25% годовых, суд соглашается с расчетом размера процентов, представленным истцом. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не признает состоятельными, поскольку они противоречат закону. Ответчик расчет истца не опроверг, своего расчета в суд не представил.
 
        Таким образом, с Савкова Д.Г. в пользу Скородумовой О.Н. подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Скородумовой О.Н. удовлетворить.
 
        Взыскать с Савкова Д.Г, в пользу Скородумовой О.Н. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль ХХ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года
 
    Судья                                        Н.В. Мещерякова