Решение от 28 июля 2014 года №2-406/2014

    Дело № 2-406/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий «28» июля 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н. при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаева А.Г., Титаевой Е.А., Титаева С.А. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на квартиру, определении долей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Титаев А.Г., Титаева Е.А., Титаев С.А. обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании за ними право собственности на квартиру по адресу: ***, определении долей в праве собственности, мотивируя свои требования тем, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" №*** Титаеву А.Г. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ***, на семью из 3 человек. Договор удостоверен "***" Сельским Советом "ххх" реестровый №***. Право собственности зарегистрировано в БТИ.
 
    Согласно справке Управления архитектуры, контроля строительства и жилья администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района от "ххх" №*** в настоящее время, данное жилое помещение имеет адрес: ***.
 
    В п. 1.1 договора указано, что квартира передается на семью из 3 человек, но не указаны другие собственники, не определены доли сособственников в праве общей собственности на спорную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
 
    В соответствии со справкой КУМИ администрации Ленинск - Кузнецкого района от "ххх" №***, и заявлением о передаче в порядке приватизации в совместную собственность данной квартиры обратились: Титаева Е.А., "ххх" года рождения, Титаев С.А., "ххх" года рождения, Титаев А.Г., "ххх" года рождения.
 
    Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть, определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Доли в праве собственности на данную квартиру не были указаны в договоре и установлены соглашением между нами, поэтому считаем, что доли считаются равными.
 
    В судебном заседании истец Титаев А.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просит суд признать за ним, Титаевым А.Г., Титаевой Е.А., Титаевым С.А. право общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, следующим образом: - Титаеву А.Г. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***; - Титаевой Е.А. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***; - Титаеву С.А. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***.
 
    Истцы Титаева Е.А. и Титаев С.А. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, реализовали право на ведение дела в суде через своего представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истцов Савич Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования своих доверителей в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просит суд признать за Титаевым А.Г., Титаевой Е.А., Титаевым С.А. право общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, следующим образом: - Титаеву А.Г. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***; - Титаевой Е.А. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***; - Титаеву С.А. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***.
 
    Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Рыбалтовской О.С. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
 
    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.
 
    Признать за Титаевым А.Г., Титаевой Е.А., Титаевым С.А. право общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***.
 
    Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, следующим образом:
 
    - Титаеву А.Г. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***;
 
    - Титаевой Е.А. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***;
 
    - Титаеву С.А. – 1/3 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Р.Н. Першин