Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Гр. дело № 2-406/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Ардынской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова А.А. к Полетаеву А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
15 января 1999 года Белов А.А. передал в займы Полетаеву А.В. ххх рублей, о чем последним была написана расписка о получении в долг от Белова А.А. денежных средств. Дата возврата долга была не оговорена. 12 ноября 2013 года и 26 марта 2014 года Беловым А.А. в адрес Полетаева А.В. были направлены требования о возврате долга и процентов за пользование денежными средствами, которые им были не получены.
Белов А.А. обратился в суд с иском к Полетаеву А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ххх рублей и процентов за пользование денежными средствами по займу в сумме ххх рублей. В обоснование иска указано, что 15 января 1999 года он заключил с Полетаевым А.В. договор займа о передаче последнему в долг денежных средств в размере ххх рублей, о чем была составлена расписка. В ноябре 2013 года и марте 2014 года Полетаеву А.В. были направлены требования о возврате долга, но им были не получены, в виду не проживания по месту регистрации. За пользование займом Полетаев А.В. обязан уплатить проценты из расчета ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.
В судебном заседании представитель истца Белова А.А. по доверенности – адвокат Тимофеев В.Г. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Полетаев А.В. в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес повестка вернулась с отделения связи с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
Представитель ответчика Полетаева А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Михайлова И.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства не были ему возвращены заемщиком. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Сумма процентов явно завышена, просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований Белова А.А.
Судом установлено, что между Беловым А.А. и Полетаевым А.В. имел место договор займа денежных средств, который был оформлен распиской, написанной Полетаевым А.В. собственноручно.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2013 года истцом в адрес Полетаева А.В. направлено требование о возврате суммы займа до 30 ноября 2013 года. Данное требование ответчиком не получено.
Таким образом, в срок до 30 ноября 2013 года он должен был возвратить долг Белову А.А. До настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства по договору займа Полетаевым А.В. не выполнены.
Обязанность по доказыванию возврата суммы займа возлагается на ответчика. Довод представителя ответчика о том, что денежные средства были Белову А.А. заемщиком возвращены, опровергается тем, что оригинал расписки в настоящее время находится у истца. Иных документов, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Полетаева А.В. в пользу Белова А.А. сумму займа, указанную в расписке – ххх рублей, в полном объеме.
Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по сложившемуся спору, суд находит безосновательным. Как следует из расписки, договор заключен на неопределенный срок. Его действие прекращается после исполнения договора, либо по требованию займодавца возвратить долг. Как следует из представленных истцом документов, требование им направлено ответчику 12 ноября 2013 года. Срок исполнения обязательства установлен в 30 дней с момента получения требования о возврате суммы долга. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 13 декабря 2013 года.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из расписки Полетаева А.В., процент за пользование займом в ней не определен.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме ххх рублей. Данный расчет истцом произведен с учетом 4 484 дней просрочки, в то время как по расчетам суда просрочка составляет 5 613 дней.
Несмотря на то, что расчет процентов по договору займа истцом произведен не верно, суд полагает необходимым данное требование удовлетворить в полном объеме, так как по расчету суда сумма процентов превышает сумму процентов, заявленную Беловым А.А. в иске. Суд по своей инициативе не вправе выходить за пределы заявленных требований.
Таким образом, с Полетаева А.В. в пользу Белова А.А. следует взыскать сумму процентов по договору займа – ххх рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что иск Белова А.А. удовлетворен в полном объеме, следует взыскать с Полетаева А.В. в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белова А.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Полетаева А.В. в пользу Белова А.А. сумму займа – ххх рублей, проценты по договору займа в сумме ххх рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ххх рублей; всего ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья Н.С. Михеев
