Решение от 01 июля 2014 года №2-406/2014

    Отметка об исполнении решения ______________________________________
 
    Дело № 2-406/2014                     01 июля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
        Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Дударевой О.Ф.
 
    при секретаре Нигуле А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК Барс» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «АК Барс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска истец указал, что между ОАО «АК Барс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании физических лиц с использованием кредитных карт ОАО «АК Барс» Банк <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копеек под 19,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований п. 3.2, 3.9 «Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК Барс Банк» (далее - Общие условия).
 
    Согласно уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования от ДД.ММ.ГГГГ максимальный лимит кредита, предоставляемый при снятии наличных денежных средств ответчиком, составляет <данные изъяты>, размер ежемесячного минимального платежа - 5 % от установленного лимита кредитования, что составляет <данные изъяты>, платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.
 
    Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается пин-конвертом с подписью ответчика, подтверждающей получение карты <данные изъяты>, и выпиской по картсчету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение условий Соглашения и п. 1.8. Общих условий кредитования ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате предусмотренных Соглашением процентов за пользование кредитом и иных платежей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, невозвращенного ответчиком в установленные Соглашением сроки, составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 2.2.1 Общих условий кредитования Банк имеет право досрочно расторгнуть Соглашение о кредитовании путем направления письменного требования о досрочном возврате кредита или требования о полном погашении всей суммы задолженности по Соглашению о кредитовании в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате предусмотренных Соглашением о кредитовании процентов и иных платежей.
 
    Согласно п. 4.2 Общих условий кредитования при невыполнении Заемщиком требования Банка в установленный срок и непогашения всей суммы задолженности требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности считается предъявленным, а Соглашение о кредитовании расторгнутым.
 
    В связи с нарушением Заемщиком требований п.п.1.8, 2.3.2 Общих условий кредитования Банк в соответствии с п.2.2.1 Общих условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 требование о погашении в срок по ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности по Соглашению о кредитовании. До настоящего времени данное требование остается неисполненным, сумма задолженности заемщиком не погашена, в связи с чем Соглашение о кредитовании считается расторгнутым.
 
    Согласно п. 4.5 Общих условий кредитования в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6 Общих условий кредитования Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф) в размере, указанном в Уведомлении.
 
    Ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие уз уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «АК Барс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (<данные изъяты>).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что извещалась судом по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи о невручении в связи с истечением срока хранения (<данные изъяты>). Согласно полученной адресной справке адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчица ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судом также неоднократно направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи о невручении в связи с истечением срока хранения (<данные изъяты>). На основании ст. 115 ГПК РФ суд поручал управляющей компании ООО «ГУЖК» вручение судебной повестки и копии искового заявления ответчику по месту ее регистрации, однако из сообщения генерального директора управляющей компании ООО «ГУЖК» ФИО4 следует, что вручить повестку с копией искового заявления ответчику не представляется возможным ввиду не проживания адресата по указанному адресу. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес>, указанному истцом как адрес фактического проживания ответчика ФИО1, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи о невручении в связи с истечением срока хранения (<данные изъяты>).
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что представленные истцом документы, составленные в письменном виде, а именно: Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования, включающее в себя информацию о клиенте, информацию о запрашиваемом кредите, в котором отражены все существенные условия для предоставления кредита и указаны персональные данные ответчика (<данные изъяты>), Общие Условия предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК Барс» Банк (<данные изъяты>), регламентирующие отношения между клиентом и банком при кредитовании в целом, пин-конверт с подписью ответчика ФИО1, подтверждающей получение ею карты № (<данные изъяты>), выписка по счету кредитной карты ответчика № (<данные изъяты>), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, свидетельствуют о том, что сделка кредитования состоялась ДД.ММ.ГГГГ года. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном со стороны истца договоре кредитования.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представленный истцом расчет задолженности (<данные изъяты>) проверен судом. Суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим положениям Уведомления о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования, Общих Условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК Барс» Банк в части определения суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования содержит сведения о том, что ответчик ФИО1 с Общими Условиям предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК Барс», общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «АК Барс», Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт ОАО «АК Барс» была ознакомлена, согласна и взяла на себя обязательство их выполнять (<данные изъяты>).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АК Барс» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально (<данные изъяты>), они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «АК Барс» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АК Барс» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
 
 
        Председательствующий О.Ф. Дударева