Решение от 23 апреля 2014 года №2-406/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-406/2014 г.
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., представителя истца Арванова А.З., ответчиков Маршенкулова Р.М., Хашкулова Р.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Баксанского района КБР к Маршенкулову Р.М., Хашкулову Р.Б. о взыскании просроченной задолженности по кредиту
 
У с т а н о в и л :
 
    Фонд поддержки малого предпринимательства Баксанского района КБР обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к Маршенкулову Р.М., Хашкулову Р.Б. о взыскании с ответчиков солидарно просроченной задолженности по договору займа в размере xxxxx рублей из которых:
 
    основной долг составляет xxxxx
 
    просроченные проценты составляю xxxxx
 
    неустойка за просроченный основной долг – xxxxx;
 
    неустойка за просроченные проценты – xxxxx
 
    Основанием взыскания задолженности по займу истец указывает нарушения условий договора займа № xxxxx/xxxxx от xxxxx.
 
    В судебном заседании представитель истца - Фонда поддержки малого предпринимательства Баксанского района КБР в лице исполнительного директора Арванова А.З. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Маршенкулов Р.М., Хашкулов Р.Б. в судебном заседании исковые требования признали полностью и от дачи объяснений отказались.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает их прав, и также права и интересы других лиц.
 
    Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца, государственной пошлины в размере xxxxx, уплаченной при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 314, 330, 363, 809-811 ГК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Фонда поддержки малого предпринимательства Баксанского района КБР к Маршенкулову Р.М., Хашкулову Р.Б. о взыскании просроченной задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Маршенкулова Резуана Мухамедовича, Хашкулова Руслана Биляловича в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Баксанского района КБР задолженность по договору займа:
 
    основной долг в размере xxxxx
 
    просроченные проценты в размере xxxxx;
 
    неустойка за просроченный основной долг в размере xxxxx;
 
    неустойка за просроченные проценты xxxxx
 
    государственную пошлину в размере xxxxx
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
 
    Судья В. Карпов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать