Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> д. Стулово <АДРЕС> района
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., при секретаре Половниковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда в Слободском районе <АДРЕС> области к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая, что последний является получателем трудовой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии. В ходе проверочных мероприятий правомерности установления и выплаты доплаты к пенсии было выявлено, что ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА8>, работал в СПК СХА (колхоз) «Совьинский» <АДРЕС> района, однако о данных обстоятельствах, как обстоятельствах, влияющих на выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, в Управление пенсионного фонда не сообщил. Выплата ФСД к пенсии с <ДАТА9> приостановлена в связи с достижением общей суммы материального обеспечения пенсионера величины прожиточного минимума в регионе. С <ДАТА10> выплата была возобновлена.
В результате несвоевременного информирования о трудовой деятельности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, и с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчику излишне перечислена социальная доплата к пенсии в размере … рубля … копеек; удержана сумма в размере … руб. … коп.. Сумма непогашенной переплаты составляет … руб. … коп.. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФ, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, свои возражения на исковые требования истца не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, поэтому дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5, ст. 14, ст.27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от <ДАТА11> <НОМЕР>, ст. 12.1 Федерального закона «О государственной помощи» от <ДАТА12> <НОМЕР> ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты к пенсии.
В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального Закона от <ДАТА12> года <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» социальная доплата не выплачивается в период выполнения работ и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие гражданам подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при этом пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Одновременно, п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, также предусматривает обязанность пенсионера безотлагательного извещения орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Указанное положение закреплено и в п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА15> <НОМЕР>.
При назначении пенсии ответчик письменно был извещен о том, что он обязан сообщать в Управление Пенсионного фонда РФ обо всех изменениях, влияющих на выплату социальной доплаты, в том числе об устройстве на работу.
Положениями п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА15> <НОМЕР> установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В ходе проверки правомерности установления и выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии истцом выявлено, что ФИО1 в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА8>, работал в СПК СХА (колхоз) «Совьинский» <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. …). Таким образом, в вышеуказанный период ФИО1 не имел право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с осуществлением трудовой деятельности. Ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии, что привело к неосновательной выплате федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере … руб. … коп..
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления ПФР в Слободском районе <АДРЕС> области от <ДАТА16> (протокол заседания комиссии <НОМЕР> … от <ДАТА16> года на л.д. ..) решено удерживать по 20% из причитающейся ФСД переполученную сумму в размере … рубля … копеек до полного погашения. В соответствии с Решением с ответчика удержана сумма в размере 1273 рубля 42 копейки. В настоящее время удержание из причитающейся суммы ФСД производить невозможно, поскольку производится удержание денежных сумм по иным исполнительным листам ответчика.
Сумма непогашенной переплаты составляет … руб. …коп..
При изложенных обстоятельствах, неосновательно полученная ответчиком федеральная социальная доплата должна быть возвращена истцу.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. По результатам рассмотрения спора, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда в Слободском районе» сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, и с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере … рублей …копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области» в размере … рублей … копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мировой судья: Е.А. Лялина
