Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-406/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 июня 2014 года
мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» к Дмитриеву <ФИО3> и Дмитриевой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные услуги и прочие услуги,
установил:
истцом подано в суд исковое заявление к ответчику в вышеуказанным требованием, в котором он указал, что просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 30500 рублей 67 копеек и пени в размере 594 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1132 рубля 87 копеек.
Определением мирового судьи от <ДАТА4> назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству на <ДАТА5> (л.д.1), определением мирового судьи от <ДАТА5> рассмотрение дела назначено в судебном заседании на <ДАТА6> (л.д. 18), о чем истец и его представитель надлежаще извещены, однако в суд истец по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступило.
В соответствии с абзц. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом мировой судья разъясняет истцупоследствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч.3 ст.223 ГПК РФ, о том, что по ходатайству истца судья отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и о невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» к Дмитриеву <ФИО3> и Дмитриевой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные услуги и прочие услуги оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области.
Мировой судья А.Г.Рыжова
