Решение от 26 июня 2014 года №2-406/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Калачева В.В.,
 
    при секретаре Масловой Н.С.,
 
    с участием ответчика Урюпина Сергея Николаевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-406/2014 по иску ОАО Национального Банка «Траст» к Урюпину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Национальный банк (далее НБ) "Траст" обратилось в суд с иском к Урюпину С.Н. и просит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» и Урюпин С.Н. заключили кредитный договор № (далее - договор 2 о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 1), который был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, по расчетной карте, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (далее - СКС), а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями открыть ему банковский счет (далее - счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем ее выпуска. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону, карта активируется банком, если клиент назовет по телефону соответствующую информацию, позволяющую его идентифицировать. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - 51,1 % годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев.
 
    Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор 2, которому был присвоен №, в офертно-акцептной форме. В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте, кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п.5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
 
    Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность в размере <данные изъяты> из которых: суммы основного долга в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что тот в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истец - ОАО НБ «Траст» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Урюпин С.Н. исковые требования признал частично указав, что оплатил часть задолженности.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» и Урюпин С.Н. заключили кредитный договор № (договор 2 о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор1), который был заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - 51,1 % годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор 2, которому был присвоен №, в офертно-акцептной форме.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений ответчика, а также из исследованных письменных доказательств: копии платежного поручения (л.д.9), копии расчета задолженности (л.д.12), копии движения по счету (л.д.13-15), копии заявления (л.д.16), копии тарифного плана (л.д.17), копии условий (л.д.18-24), копии устава (л.д.25-27), копии свидетельств, выписки, уведомлений (л.д. (л.д.28-29), копии паспорта (л.д.41), копий документов по 1 кредиту (л.д.42-50), копии документов по 2 кредиту (л.д.51-59).
 
    Анализ установленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик Урюпин С.Н. неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями кредитного договора по ежемесячному погашению обязательства, в связи с чем, у него возникла задолженность по просроченным процентам, основному долгу. Исполнение данных обязательств, предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении кредитного договора. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314, 432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
 
    Однако, суд не соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Ответчиком суду были представлены платежные документы, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет истца <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.52), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № (л.д.54), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по приходному кассовому ордеру № (л.д.56), кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Суд приходит к выводу о том, что указанные денежные суммы должны быть исключены из суммы общего долга <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты>, судебные расходы взыскиваемой государственной пошлины составляют <данные изъяты>. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования ОАО Национального Банка «Траст» к Урюпину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Урюпина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО Национального Банка «Траст» <данные изъяты>, в счет возмещения задолженности по кредитному договору №, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: