Решение от 13 мая 2014 года №2-406/2014

Дело №2-406/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«13» мая 2014 года город Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркович С.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери МЕЮ, Моржакова Ю.П. к администрации муниципального образования "Подрощинское сельское поселение" Ярцевского района Смоленской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маркович С.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери МЕЮ., Моржаков Ю.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Подрощинское сельское поселение» Ярцевского района Смоленской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сославшись на то, что их семья, состоящая из Маркович С.С., МЕЮ Моржакова Ю.П., в настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году колхозом имени Ленина матери истицы – Маркович А.А. была предоставлена вышеуказанная квартира на условиях договора социального найма, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также был предоставлен в пользование земельный участок под домом в размере <данные изъяты> кв.м. В <данные изъяты> году на основании постановления Главы Администрации Ярцевского района Смоленской области № от <нет данных> колхоз имени Ленина был преобразован в крестьянское хозяйство «Подроща». В <данные изъяты> года крестьянское хозяйство «Подроща» было ликвидировано через процедуру банкротство. Они полагают, что спорный дом был передан в собственность МО «Подрощинское сельское поселение» <данные изъяты> Смоленской области. Истица проживает и зарегистрирована в спорном доме с самого рождения и по настоящее время. Также в этом доме проживает ее дочь МЕЮ., <нет данных> рождения. С <нет данных> в спорной квартире проживает Моржаков Ю.П. Все истцы до настоящего времени еще не использовали свое право на приватизацию. Истцами было подано заявление о приватизации спорной квартиры Главе администрации МО «Подрощинское сельское поселение» Ярцевского района Смоленской области. Однако им было отказано в заключении договора приватизации, так как отсутствуют оформленные должным образом правоустанавливающие документы на спорную квартиру. Признание права общей долевой собственности на квартиру им необходимо для реализации своего права на приватизацию. Просят признать, с учетом уточнения, за Маркович С.С., МЕЮ и Моржаковым Ю.П. право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании истцы Маркович С.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Маркович Е.Ю. и Моржаков Ю.П. поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме, просили их удовлетворить.
 
    Представитель истцов Маркович С.С., действующей за себя и в интересах МЕЮ и Моржакова Ю.П. – Пушенкова А.В. просил удовлетворить требования истцов в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Подрощинское сельское поселение» Ярцевского района Смоленской области, в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 64).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - МИ ФНС России № по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 57)
 
    Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - отдела опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области Гриневич О.А. поддержала исковые требования истцов, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Маркович А.А. просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 81).
 
    Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Маркович С.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери МЕЮ., Моржакова Ю.П. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание представителем ответчика - Администрации муниципального образования «Подрощинское сельское поселение» Ярцевского района Смоленской области иска Маркович С.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери МЕЮ., Моржакова Ю.П. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, полагаю необходимым требования Маркович С.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери МЕЮ., Моржакова Ю.П. удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Маркович С.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери МЕЮ, Моржакова Ю.П. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Маркович С.С. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метров.
 
    Признать за МЕЮ право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метров.
 
    Признать за Моржаковым Ю.П. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метров.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья О.И. Коржакова