Решение от 12 марта 2014 года №2-406/2014

Дело № 2-406/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года город Сосногорск
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Краснов В.Б.,
 
    при секретаре Вахотиной Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Барболиной З.Я. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,
 
установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Барболиной З.Я. о взыскании задолженности в размере <скрытые данные> рублей по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> купли-продажи, пени – <скрытые данные> рублей. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи по условиям которого ОАО «Ростелеком» принял на себя обязательства по передать в собственность Барболиной З.Я. ноутбук Sony Vaio VPC-EH3M1R/B, а Барболина З.Я. – принять товар и оплатить за него в рассрочку по согласованному графику <скрытые данные> рублей. Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, ответчик принятых на себя обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность составляет <скрытые данные> рублей, истцом начислены предусмотренные договором пени.
 
    ОАО «Ростелеком» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Барболина З.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом или иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).
 
    В силу ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации >>>
 
    - Отсрочка оплаты товара как условие о коммерческом кредите >>>
 
    - Последствие признания условия о сроке оплаты переданного товара условием о коммерческом кредите >>>
 
    - Право продавца требовать возврата неоплаченного товара >>>
 
    - Возможность обращения взыскания на неоплаченный товар, проданный в кредит >>>
 
    - Залог недвижимого имущества, проданного в кредит >>>
 
    - Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) при несвоевременной оплате товара >>>
 
    - Ничтожность договора купли-продажи, заключенного между покупателем и третьим лицом, если товар находится в залоге у продавца >>>
 
    - Возникновение у продавца права залога на товар (п. 5 ст. 488 ГК РФ), если по условиям договора право собственности на него переходит к покупателю после полной оплаты >>>
 
    - Возможность применения ст. 488 ГК РФ "Оплата товара, проданного в кредит" к отношениям, возникающим из сделок по уступке права (требования) >>>
 
    - Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 488 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>
 
    в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).
 
    Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации >>>
 
    - Права продавца на выбор способа защиты нарушенных прав при продаже товара в рассрочку >>>
 
    - Отказ продавца от договора >>>
 
    - Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 489 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>
 
    договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «Ростелеком» и Барболиной З.Я. заключен договор <номер обезличен> купли-продажи ноутбука Sony Vaio VPC-EH3M1R/B, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика ноутбук, а ответчик – принять ноутбук и уплатить за него <скрытые данные> рублей в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1, 2.1). Ответчик принял на себя обязательство по оплате стоимости ноутбука в рассрочку в следующем порядке: первый платеж в размере <скрытые данные> рублей – <дата обезличена>; второй и последующие платежи – ежемесячными платежами в размере <скрытые данные> рублей, последний платеж – <дата обезличена> (п.2.2.2 договора, приложение № 2 к договору купли-продажи).
 
    Согласно пункту 5.1 договора купли-продажи при нарушении Барболиной З.Я. срока платежа, предусмотренного графиком платежей (приложение № 2 к договору купли-продажи) ОАО «Ростелеком» имеет право взыскать с покупателя пени в размере <скрытые данные>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости переданного товара.
 
    ОАО «Ростелеком» свои обязательства по договору купли-продажи выполнило, передав Барболиной З.Я. ноутбук Sony Vaio VPC-EH3M1R/B, что подтверждается товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> купли-продажи по оплате принятого товара не выполнил, претензия истца от <дата обезличена> о погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости Sony Vaio VPC-EH3M1R/B по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> купли-продажи составляет <скрытые данные> рублей. Сумма пени за период просрочки Барболиной З.Я. оплаты товара с <дата обезличена> по <дата обезличена> согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, составила <скрытые данные> рублей.
 
    Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи по оплате переданного ему товара суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу, что требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с Барболиной З.Я. задолженности по договору купли-продажи, пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Барболиной З.Я. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с Барболиной З.Я. задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> купли-продажи в сумме <скрытые данные> рублей, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <скрытые данные> рублей; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные> рублей; всего – <скрытые данные> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.03.2014.
 
    Судья                                   В.Б. Краснов