Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Дело №2-406/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
при секретаре Романовой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Смирнову Р. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к Смирнову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№ кузов №, цвет «(данные изъяты) в счет погашения кредитной задолженности в (данные изъяты) руб(данные изъяты) коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. и № руб. Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Смирновым Р.Л., последнему был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. для приобретения по договору купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля № года выпуска, идентификационный ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № кузов №, цвет (данные изъяты)». В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Смирновым Р.Л. заключен договор залога приобретаемого на заемные средства имущества (данные изъяты). В соответствии с условиями кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до № числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Смирнов Р.Л. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возникла кредитная задолженность в сумме № руб. № коп., состоящая в том числе из: текущего долга по кредиту - № руб. № коп., срочных процентов на сумму текущего долга - № руб. № коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - № руб. № коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № руб. № коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. Истец со ссылкой на ст.ст.334,348,810,811,819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ст.1 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме № руб. № коп. и судебные расходы в виде госпошлины в общей сумме № руб. № коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В ходе рассмотрения дела от представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Корепова Д.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.№/, поступило заявление об уточнении исковых требований в части размера взыскиваемой кредитной задолженности в связи с погашением ответчиком в период рассмотрения дела в суде части долга в сумме (данные изъяты) руб. за счет реализации заложенного имущества, отказа от требования об обращении взыскании на заложенный автомобиль № года выпуска, идентификационный (данные изъяты), двигатель (данные изъяты)*, кузов (данные изъяты), цвет (,,,)». Истец просил взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика Смирнова Р.Л. задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от (данные изъяты). в общей сумме № руб. № коп., состоящую из: текущего долга по кредиту - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. /л.д.(данные изъяты)/.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от (данные изъяты). производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от данных требований.
В судебное заседание представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме № руб. № коп., состоящую из: текущего долга по кредиту - № руб. № коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) - № руб. № коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - № № руб. № коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп
Ответчик Смирнов Р.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с указанием на признание уточненных исковых требований в полном объеме /л.д.№/.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, с ответчика Смирнова Р.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от (данные изъяты). по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Часть 1 ст.101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. была уплачена госпошлина в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. /л.д.(данные изъяты)/.
Принимая во внимание вышеуказанные положения, закрепленные в ст.ст.88,98,101 ГПК РФ, учитывая, что изменение требований в части взыскания кредитной задолженности путем уменьшения истцом её размера с (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. до (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. связано с погашением ответчиком части долга в сумме № руб. в период рассмотрения дела в суде - ДД.ММ.ГГГГ (иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.), со Смирнова Р.Л. подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб. № коп.
Руководствуясь ст.ст.309-310, 809- 811, 819 ГК РФ,
ст.ст. 39,173, 144, 194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Смирнову Р. Л. удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» со Смирнова Р. Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. (данные изъяты) коп. и расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп., а всего (данные изъяты) ((данные изъяты)) руб. (данные изъяты) ((данные изъяты)) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Т. Бекенова