Решение от 19 марта 2014 года №2-406/2014

Решение 2-406/2014
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                                19 марта 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием представителя ответчика Молканова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова Ю.В. к Челпину Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
установил:
 
        Кондаков Ю.В. обратился в суд с иском к Челпину Е.С. о взыскании доходов от неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, указав, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Первая страховая компания» в пользу Челпина Е.С. взыскано <данные изъяты>, с Кондакова Ю.В. в пользу Челпина Е.С. взыскано <данные изъяты> копейки в качестве возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, произошедшего с участием указанных лиц. По заключению экспертизы автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Челпину Е.С., не подлежит восстановительному ремонту, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков автомобиля составила <данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> приобретён Челпиным Е.С. за <данные изъяты> рублей. Челпин Е.С. без законных оснований приобрёл за счёт истца годные остатки автомобиля на сумму <данные изъяты>.    
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что с Кондакова в пользу Челпина взыскана компенсация реального ущерба, причинённого повреждением автомобиля, никакого незаконного дохода при возмещении причинённого ущерба ответчиком не получено.
 
        Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество.
 
    Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Челпина Е.С. с ООО «Первая страховая компания» взыскано <данные изъяты>, с Кондакова Ю.В. <данные изъяты> в возмещение вреда, причинённого Челпину Е.С. повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> при столкновении с автомобилем <данные изъяты> под управлением Кондакова Ю.В.
 
    В обоснование решения в части определения размера возмещения суд сослался на заключение экспертизы, в соответствии с которым указанный автомобиль <данные изъяты> не подлежит восстановительному ремонту, его реальная стоимость на момент ДТП составляла <данные изъяты>, стоимость годных остатков автомобиля составляла <данные изъяты>, размер ущерба от повреждения в результате указанного ДТП – <данные изъяты>.
 
    Из данного заключения, которое решением суда по делу с участием тех же сторон признано обоснованным, следует, что на момент столкновения указанных транспортных средств, Челпин Е.С. являлся собственником автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма, взысканная судом с обоих ответчиков, не превысила разницы между реальной стоимостью автомобиля на момент его повреждения и стоимостью годных остатков автомобиля, оставшихся у его собственника. В пользу Челпина Е.С. взыскана компенсация имущественного вреда, причинённого повреждением автомобиля, в пределах его действительной стоимости в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме.
 
    При указанных обстоятельствах доводы истца о приобретении ответчиком за его счёт годных остатков не могут быть приняты судом, т.к. они основаны на неправильном толковании закона.
 
    Обстоятельства приобретения ответчиком данного автомобиля у третьего лица по договору купли-продажи не имеют правового значения для разрешения настоящего дела, т.к. истец стороной указанного договора не являлся.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Кондакова Ю.В. в иске к Челпину Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
 
    Взыскать с Кондакова Ю.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Кузьмин А.А.