Решение от 20 марта 2014 года №2-406/2014

дело № 2-406/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014г.
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда
 
установил:
 
    Белов А. В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> на том основании, что множество раз содержался в ИВС УМВД России по г. Костроме, начиная с dd/mm/yy Во все периоды содержание осуществлялось в унижающих человеческое достоинство условиях: стены покрыты цементной шубой, с щелях водились клопы, вши, тараканы, отсутствовали индивидуальные спальные места, не выдавались спальные принадлежности и средства гигиены, отсутствовал санузел, душ, баня, прогулки на свежем воздухе не предоставлялись, не было мебели для принятия пищи и хранения продуктов, естественное освещение, не соблюдалась санитарная норма, что причиняло истцу моральный вред.
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в нем были привлечены: в качестве соответчика МВД России, 3-го лица - УМВД России по г. Костроме.
 
    В судебное заседание истец не явился, находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на предложение суда предоставить дополнительные пояснения и доказательства сообщил, что исковые требования поддерживает, но дополнительных пояснений дать не может.
 
    Представитель 3-го лица УМВД России по г. Костроме Ащеулова Л.Л. возражала против удовлетворения иска, подтвердив, что отсутствуют сведения о нахождении истца в ИВС, других доказательств им не представлено, как и причинения морального вреда.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, полагая недоказанным причинение морального вреда. Также полагал, что Минфин России по делу является ненадлежащим ответчиком.
 
    Представитель соответчика МВД России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец заявляет о причинении ему морального вреда в связи с ненадлежащими условиями его содержания в ИВС УМВД России по г. Костроме, начиная с dd/mm/yy
 
    Между тем из ответа № от dd/mm/yy. начальника ИВС УМВД России по г. Костроме следует, что за период с dd/mm/yy. истец в данном учреждении не содержался, а за более ранний период времени сведения о содержании истца представить невозможно ввиду истечения срока хранения таких документов, который составляет 10 лет согласно приказу МВД России от dd/mm/yy. № №.
 
    Аналогичный ответ от dd/mm/yy. был дан на повторный запрос суда.
 
    Иных доказательств пребывания истца в указываемый им период времени суду не предоставлено.
 
    Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что разъяснялось истцу, однако представления или указания доказательств в подтверждение его доводов от истца не последовало.
 
    Тем самым суд полагает, что истец не представил и не указал доказательств, из которых был с убедительностью и однозначностью следовали как сам факт нахождения истца в указанном учреждении, так и условия в нем, причинившие истцу моральный вред.
 
    Вследствие этого оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Белову А. В. отказать в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с Белова А. В. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
 
        Судья