Решение от 01 сентября 2014 года №2-406/2014

                    дело № 2-406/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    01 сентября 2013 года      с.Нижняя Омка
 
        Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шаульского А.А.,
 
    при секретаре Филиппи А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Борисову Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> коп., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.,
 
у с т а н о в и л :
 
        Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Омского отделения № 8634 Сбербанка России ОАО обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Борисова Б.В. задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.,- просроченная задолженность, <данные изъяты> –неустойка., расходы по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов Б.В. обратился в АК Сбербанка России (ОАО) с заявлением о выдаче кредитной карты.
 
 
    В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного судопроизводства, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Борисов Б.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Омского отделения № 8634 Сберегательного Банка России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов Б.В. обратился в Омское СБ № 8634 с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка РФ «Visa Gold», имеющееся заявление ответчика содержит отметку о том, что он был ознакомлен с правилам использования кредитной карты.
 
    Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту. Согласно информации о полной стоимости кредита, размер кредита составляет <данные изъяты> рублей, под 17.9 % годовых. минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно п.п.4.1.4. 4.1.5., 1.1.6 Условий, держатель карты обязан: Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Согласно п.5.2.5. Условий, Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условии или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    В судебном заседании так же установлено, что ответчик Борисов Б.В. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.,- просроченная задолженность, <данные изъяты> –неустойка.
 
    Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, - "Обязанность заемщика возвратить сумму займа",- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Ответчиком задолженность не погашена.
 
        При этом расчет задолженности истцом произведен правильно, в соответствии с установленными тарифами и Общими условиями. Так, тарифами банка предусмотрена штрафная неустойка в размере 36 % на сумму просроченной задолженности.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Кроме того, в соответствии с вышеуказанным Постановлением ВС РФ, в тех случаях, когда в договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга (в данном случае 36 % в год), размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются, в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
 
    Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Борисову Б.В. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО "Сбербанк России" была оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> коп., понесены почтовые расходы в сумме 33 руб.63 коп
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Омского отделения № 8634 Сберегательного Банка России.
 
    Взыскать с Борисова Бориса Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Омского отделения № 8634 Сберегательного Банка России
 
    задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнеомский районный суд Омской области.
 
    Председательствующий:                             А.А. Шаульский