Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-406/2014
Дело № 2-406/2014 «100 с/у»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красногорск Московской области «09» июля 2014 г.
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
при секретаре судебного заседания Рыковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Винокуровой Галине Владимировне о взыскании задолженности по налогам
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законное установленные налоги. Согласно требованиям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Винокурова Г.В. является плательщиком налога на землю и налога на имущество, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на основании п. 1 ст. ..... части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ей имущества. Винокурова Г.В. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>. За ответчицей зарегистрировано право собственности на имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки в адрес налогоплательщика на основании ст. 69, 70 ч. 1 НК РФ были направлены требования <НОМЕР> об уплате налога на землю и имущество, а также соответствующей пени за ..... г., что подтверждается почтовыми реестрами, в связи с чем, в соответствии с требованиями НК РФ инспекция имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до <ДАТА3> или в течение трех лет в порядке искового производства с момента направления последнего требования. До настоящего времени задолженность по налогу на землю и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не погашена, и данное обстоятельство в силу ст. 48 ч. 1 НК РФ является основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога. Задолженность по налогу на землю, на имущество, числящаяся за Винокуровой Г.В. в размере ..... руб ..... коп состоит из: налога на землю - ..... руб ..... коп, пени ..... руб ..... коп, налога на имущество - ..... руб ..... коп, пени ..... руб ..... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 48, 75 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Инспекция просит взыскать с Винокуровой Г.В. задолженность в размере ..... руб ..... коп.
Представитель ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчица Винокурова Г.В. в суд не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представила, не просила ни об отложении дела, ни о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны
уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
На основании ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ч. 1 ст. 83 НК РФ физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств
Согласно ч. 1 ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании ч. 1 ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из материалов дела усматривается, что Винокурова Г.В. является плательщиком налога на землю и налогу на имущество, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону. Винокурова Г.В. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> (кадастровая стоимость - ..... руб). За Винокуровой Т.В. зарегистрировано право собственности на имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС> (кадастровая стоимость - ..... руб ..... коп).
В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки, на основании ст. ст. 69, 70 ч. 1 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на <ДАТА>.
Из представленного требования усматривается, что за налогоплательщиком Винокуровой Г.В. образовалась задолженность по уплате налога на имущество и налога на землю за 2011 г. в размере ..... руб ..... коп и пени в размере ..... руб ..... коп.
Принимая во внимание, что ответчиком налоги своевременно не оплачивались, задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании п.п. 19 п. 1 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая в силу ст. 98 ГПК РФ возмещаются с ответчика.
На основании ст.ст. 31, 45, 48, 52, 357, 358, 362 НК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Винокуровой Галины Владимировны в доход государства недоимку по налогу на землю за 2011 г. в размере ..... руб ..... коп и пени в размере ..... руб ..... коп, недоимку по налогу на имущество за 2011 г. в размере ..... руб ..... коп и пени в размере ..... руб ..... коп, а всего взыскать ..... руб ..... коп.
Взыскать с Винокуровой Галины Владимировны госпошлину в доход государства ..... руб.
Настоящее решение может быть отменено мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.В. Бабак
