Решение от 25 июня 2014 года №2-406/2014

Дело № 2-406/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Донецк Ростовской области                                                                                25 июня 2014 года.
 
    Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черныш Е.С.,
 
    с участием представителя истца адвоката Перепелицыной Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коржовой Т.М. к администрации города Донецка Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности.
 
Установил:
 
    Истец обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к администрации города Донецка Ростовской области со следующими требованиями:
 
    - установить, что Коржова Т.М. приходилась родной сестрой Зубахиной З.М., умершей ... года;
 
    - признать за Коржовой Т.М. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....
 
    В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. ... умерла родная сестра истца Зубахина З.М. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение ... по ... в ..., собственником которого она значится на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.1976 года, удостоверенного нотариусом г.Донецка, реестровый № 1247. Истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.1976 года, удостоверенного нотариусом г.Донецка, реестровый № 1247, свидетельства о праве на наследство по закону от 02.10.2012 года, удостоверенного нотариусом ... Ракитиной Е.Н., реестровый № 6-5219.
 
    Истец является единственной наследницей после смерти сестры по закону, поскольку ни мужа, ни детей у Зубахиной З.М. не было. Истец фактически приняла наследство после смерти сестры, так как на день её смерти ... Коржова Т.М. проживала и была зарегистрирована в жилом доме ... в ..., оплачивает коммунальные платежи.
 
    В 2014 году истец начала собирать документы, необходимые для оформления наследства, запрашивать в отделах ЗАГС ... и ... документы, подтверждающие родственные отношения с сестрой.
 
    Коржовой Т.М. собраны все документы, подтверждающие их с сестрой родственную связь, кроме свидетельства о рождении З, так как согласно ответа Управления ЗАГС РО от ... запись акта о рождении Извариной З.М., ... года рождения, не сохранилась, так как архивный фонд за 1927-1933 г.г. сохранен не полностью.
 
    Поскольку оформить документы у нотариуса из-за отсутствия актовой записи о рождении сестры истец не может, она вынуждена обратиться в суд с заявлением и просить установить факт её родственных отношений с Зубахиной З.М. и признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой ... в ..., принадлежавшую Зубахиной З.М.
 
    В судебное заседание истец Коржова Т.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечив явку своего представителя, в связи с чем суд, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца по доверенности адвокат Перепелицына Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным доводам в иске.
 
    Представитель ответчика администрации г.Донецка Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Свидетель Д.Е.Е., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что                Коржову Т.М. она знает с 1972 года, её девичья фамилия Изварина. Со слов Коржовой Т.М. ей известно, что её родную сестру звали З. Родство их никто не оспаривал. После её смерти наследство в виде 1/3 доли домовладения ... по ... в ... приняла Коржова Т.М., которая содержит дом в надлежащем состоянии, ухаживает за садом и огородом, оплачивает коммунальные услуги. Претензий от других лиц и споров по домовладению не было.
 
    Свидетель Т.Х.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Коржову Т.М. она знает с 1960 года, её девичья фамилия Изварина. У Коржовой Т.М. была сестра З, родство их никто не оспаривал. В 2003 году З умерла, мужа и детей у неё не было. В наследство после её смерти вступила Коржова Т.М. Она проживает в доме сестры, сажает огород, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Претензий от других лиц и споров по домовладению не было.
 
    Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    В судебном заседании установлено, что Зубахина З.М. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: ..., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.05.1976 года, удостоверенному нотариусом ..., реестровый № 1247. Собственником другой 2/3 долей в праве общей долевой собственности указанного домовладения является истец по делу Коржова Т.М. (л.д. 8, 9, 15, 16).
 
    ... Зубахина З.М. умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанного жилого дома по .... Наследником после её смерти по закону является её сестра Коржова Т.М., которая фактически приняла наследство после смерти сестры, поскольку на момент её смерти проживала и была зарегистрирована в домовладении по ...: вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/3 доли домовладения, приняла меры по его сохранению - поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, сажает сад и огород, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Д.Е.Е., Т.Х.В., а также подтверждается актом от 02.06.2014 года (л.д. 25).
 
    Однако Коржова Т.М. не может оформить свои наследственные права из-за отсутствия свидетельства о рождении сестры Зубахиной (Извариной) З.М., которое подтверждало их с сестрой родство.
 
    Согласно ответу Управления ЗАГС Отдела архивной работы, автоматизации и информатики от ... года, запись акта о рождении Извариной З.М., ... года рождения, в архиве отдела ЗАГС ... и управления ЗАГС ... отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1927 года по 1933 год, архивный фонд сохранен не полностью, по восстановленным актовым записям не значится (л.д. 12, 13, 14).
 
    Свидетели Д.Е.Е., Т.Х.В., допрошенные в судебном заседании, также подтвердили факт того, что Коржова Т.М. и Зубахина З.М. родные сестры,                  Коржова Т.М. приняла наследство после умершей сестры в виде 1/3 доли домовладения по ..., факт родства их никто не оспаривал.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Коржовой Т.М. к администрации города Донецка Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности - удовлетворить.
 
    Установить, что Коржова Т.М., ... года рождения, приходится родной сестрой Зубахиной З.М., умершей ... года.
 
    Признать за Коржовой Т.М. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья: