Решение от 18 февраля 2014 года №2-406/2014

    Дело № 2-406/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Воронеж                                                    18 февраля 2014 года
 
    Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Партнер» к Пывиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Финанс Партнер» обратилось в суд с иском к Пывиной Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав, что 25.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей 10.05.2013 г. 11.05.2013 г. ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому, ответчик погасил проценты, возникшие в срок с 25.04.2013 по 10.05.2013. Окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязался вернуть не позднее 27.05.2013. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 6.1 договора, ответчик уплачивает истцу проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней, ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на 11.11.2013 г. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штраф за просрочку возврата, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины – <данные изъяты> коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 45-46)
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную в долг сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст.808 ГК РФ.
 
    Факт заключения договора займа между ООО «Финанс Партнер» и Пывиной Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей и факт передачи денег ответчику подтверждается как договором займа № от 25.04.2013 г., подписанным сторонами, так и расходным кассовым ордером от 25.04.2013 г., согласно которому ответчица Пывина Е.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ООО «Финанс Партнер» (л.д.6-7,8).
 
    Обязательства возврата суммы долга определяются положениями ст.810 ГК РФ и сроком возврата, указанном в п.3.1 договора – «не позднее 10.05.2013 года» (л.д.6).
 
    Как усматривается из материалов дела, 11.05.2013 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому, ответчик погасил проценты, возникшие в срок с 25.04.2013 по 10.05.2013. Окончательный расчет по сумме займа ответчик обязался произвести не позднее 27.05.2013 (л.д.9, 10, 11).
 
    Однако, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, таким образом ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, ответчица не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, не оспорила размер задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требование ООО «Финанс Партнер» о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.6.1 договора займа, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользованием займом. Согласно условиям дополнительного соглашения № к договору займа, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 27.05.2013г. (л.д.6, 9).
 
    Поскольку в указанный в договоре срок долг не возвращен, то подлежат также взысканию проценты за период с 12.05.2013 г. по 11.11.2013г. в размере <данные изъяты>
 
    Требование ООО «Финанс Партнер» о взыскании с ответчицы суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению, поскольку п.6.2 договора займа установлено, что при просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6)
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В пользу истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 3), в сумме <данные изъяты>.
 
    Так как в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>., то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья,
 
    решил:
 
    Взыскать с Пывиной Е.В., <персональные данные >, в пользу Общества с ограниченной ответственности «Финанс Партнер» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 12.05.2013г. по 11.11.2013г. – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Пывиной Е.В., <персональные данные>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                     Т.Т. Котенко
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.02.2014 г.