Решение от 26 мая 2014 года №2-406/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-406/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 26 мая 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
 
    при секретаре Марченко О.В.,
 
    с участием представителя истца – Кармазиной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Николая Николаевича к администрации Кировского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Морозов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из земельного участка в виде земельной доли площадью 14,2 га, в том числе: пашня 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбище 2,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:05:0000000:20. Он является наследником второй очереди, наследников первой очереди у ФИО1 нет, наследников по завещанию нет. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти брата, так как правоудостоверяющие документы на земельную долю были утеряны. Но фактически он принял наследство после смерти брата, так как продолжает проживать в доме, где они жили по адресу: <адрес>, он похоронил брата, распорядился его личными вещами, часть из которых оставил себе, другую часть отдал знакомым и родственникам, пользуется приусадебным земельным участком по вышеуказанному адресу, платит налоги за данный земельный участок, принял меры для сохранности всего имущества, принял меры для восстановления документов подтверждающих права собственника ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ им получен дубликат свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт земельного участка, выданный ДД.ММ.ГГГГ № 25/00-14-115421, согласно которому ФИО1 является правообладателем земельной доли в размере 14,2 га, в том числе 7,6 га пашни, 3.8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ вправе общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Комаровское». Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № было выдано ФИО1 на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю».
 
    Просит суд по указанным основаниям, восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО1, включить земельный пай в размере 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на земельную долю, в размере 14,2 га в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
 
    Истец Морозов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Кармазина Е.М. в судебном заседании уточнила требования, просит установить факт принятия Морозовым Н.Н. наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, поддержала исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, при этом заявило об отказе от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.
 
    Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом их изменения в судебном заседании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Морозов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, 0.02.1957 года рождения являлись родными братьями, были зарегистрированы и проживали по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельствами о рождении и справкой администрации Руновского сельского поселения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I – ВС № 358468, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 был наделен земельной долей размером 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га, что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 324, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Комаровского сельского совета в соответствии с постановлением Главы администрации села Комаровка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания коллектива совхоза «Комаровский» от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО1 отчуждение принадлежащей ему доли не производил, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 принадлежит земельная доля площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3.8 га и пастбищ 2,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>. Из имеющейся в деле справки Руновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельная доля, принадлежащая ФИО1 на праве собственности на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ использовалась СХПК «Комаровский», СХПК «Надежда».
 
    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. При таких обстоятельствах, поскольку право собственности наследодателя ФИО1 зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается надлежащими документами, суд приходит к выводу, что наследодатель на момент своей смерти имела на праве собственности спорный земельный участок.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил доходы от имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 нет наследников первой очереди по закону, являясь наследником второй очереди по закону, Морозов Н.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата, что подтверждается фактическим пользованием с указанного времени жилым дом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> своих нуждах, принятием мер по сохранности наследственного имущества, несением бремени по его содержанию, исполнением обязанности по уплате налогов.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня фактического принятия наследства независимо от государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически владел на праве собственности спорной земельной долей, а Морозов Н.Н. принял наследство, за ним следует признать право собственности на земельную долю в порядке наследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Морозова Николая Николаевича к администрации Кировского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Морозовым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Морозовым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> к право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного использования, общая площадь 81950000 кв. м, адрес объекта : участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> расположенного за пределами участка, адрес ориентира : <адрес>», с кадастровым номером 25:05:000000:20, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: Т.И. Жарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать