Решение от 22 мая 2014 года №2-406/2014

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
             <ДАТА>                                                               <АДРЕС> 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области    Щекурина Л.А.
 
    при с е к р е т а р е         Тесленко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Дуденцеву Сергею Васильевичу о возмещении убытков в порядке регрессных требований,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дуденцеву С.В. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в сумме  5 086 руб. 05 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 5 486 руб. 05 коп.
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
             Ответчик Дуденцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался  надлежащим образом.
 
             Согласно справке о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>, Дуденцев С.В. умер <ДАТА3>, о чем составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
             В силу ч.1,2 ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) гражданина прекращается со смертью.
 
             В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
             Как следует из правовой позиции п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в случае если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к  наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
             На основании изложенного, учитывая, что ответчик  Дуденцев С.В. умер, ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу, что производство по делу к умершему ответчику должно быть прекращено.
 
             Руководствуясь  ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Дуденцеву Сергею Васильевичу о возмещении убытков в порядке регрессных требований, прекратить.
 
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Л.А. Щекурина